פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10314/05

מדינת ישראל נ. גבארין עלא

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבים בגין עבירות חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10314/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבים בגין עבירות חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10314/05

מדינת ישראל נ. גבארין עלא

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיבים בגין עבירות חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על שלושה נאשמים שהורשעו בחטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. במהלך הדיון בערעור, לאחר שהשופטים הביעו את דעתם כי העונש אכן קל מדי, הסכימה המדינה לחזור בה מהערעור. בית המשפט העליון קיבל את החזרה מהערעור וציין כי מאחר שהנאשמים כבר סיימו לרצות את עבודות השירות, שילמו את הפיצויים והביעו חרטה כנה, אין טעם להחמיר בעונשם כעת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • גבארין עלא
  • אחמד ג'בארין
  • מחמוד ג'בארין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המשיבים בערכאה הראשונה נוטה לקולא.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הביעו חרטה כנה.
  • המשיבים הפנימו את הפסול במעשיהם.
  • המשיבים כבר ריצו את עונש עבודות השירות ושילמו את הפיצויים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • הודאת המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 40124/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • חטיפה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על גזר דין
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10314/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10314/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. גבארין עלא 2. אחמד ג'בארין 3. מחמוד ג'בארין ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביבי-יפו, מיום 20.9.05, בתיק פ. 40124/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשס"ז (08.11.06) בשם המערערת: עו"ד זיו אריאלי בשם המשיבים: עו"ד אדי גונן פסק-דין השופט א' א' לוי: המשיבים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירות של חטיפה ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם 6 חודשי מאסר בהם ישאו בדרך של עבודות שירות, 3 שנים מאסר על-תנאי, וכל אחד מהם חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. במהלך הדיון בפנינו, ולאחר ששמענו את הצדדים עד-תום, הרהרנו באוזניו של בא-כוח המערערת אם נכון לעמוד על הערעור, ולאחר ששקל בדבר הודיע כי שולחתו מסכימה לחזור בה. בטרם נחתום את פסק-הדין, ראינו צורך להוסיף, כי העונש שהושת על המשיבים אכן נוטה לקולא, ואפשר שלו ישבנו בדין כערכאה ראשונה, היינו מחמירים עם המשיבים הרבה מעבר למה שנעשה בפועל. ואם חרף זאת סברנו כי יש לדחות את הערעור, עשינו זאת מטעמים אלה: עד למתן גזר הדין היו המשיבים נתונים במעצר, ובסך הכל היו עצורים כחמשה חודשים; הם החלו לשאת בעבודות השירות לאחר שבית משפט זה סירב לעכב את ביצוע העונש, ובחודש מאי השנה הם סיימו לשאת בהם; המשיבים שילמו זה מכבר את הפיצוי שהושת עליהם; מתסקיריו של שירות המבחן עולה, כי המשיבים הביעו חרטה כנה על מעורבותם בפלילים, והפנימו היטב את הפסול שבמעשיהם. נוכח כל אלה סברנו כי בכליאתם מחדש של המשיבים כרוך נזק העולה לאין שיעור על התועלת שבכך, ועל כן אנו מברכים על החלטת המערערת לחזור בה מן הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בחשוון תשס"ז (8.11.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05103140_O11.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il