פסק הדין המלא
החלטה בתיק רע"פ 10313/06
בבית המשפט העליון
רע"פ 10313/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
חיים אמויאל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.11.06 בע"פ 1050/06 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' פינקלשטיין
בשם המבקש:
עו"ד זהבית ברזילי
בשם המשיבה:
עו"ד עמית אופק
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן:
המבקש הועמד לדין בבית-משפט לתעבורה בחדרה בגין עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא רשיון רכב. בנוסף, צירף המבקש שלושה תיקי תעבורה נוספים בהם הואשם בעבירות של נהיגה ללא רשיון וכן בעבירה של נסיעה מעל המהירות המותרת.
ביום 31.5.06 הורשע המבקש, בעקבות הודאתו, בעבירות שיוחסו לו והוטל עליו עונש של 1,500 ש"ח קנס, פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של שישה חודשים וכן שישה חודשי פסילה על תנאי לתקופה של שנתיים. כמו-כן, קבע בית המשפט כי תקופת הפסילה בפועל תיכנס לתוקפה רק ביום 18.11.06 וזאת היות ובאחד התיקים בהם הורשע המבקש, בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו, נשפט הוא כבר בעבר ונידון לעונש פסילה של כ-11 חודשים שהחל ביום 28.11.05. חשוב לציין, כי פסק דינו של בית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו, שניתן בהיעדרו של המבקש, בוטל בחודש מאי 2006 בעקבות בקשה שהגיש לביטול פסק-הדין.
המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי בגין החלטתו של בית-המשפט לתעבורה, לפיה הפסילה תתחיל מיום 18.11.06.
בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' פינקלשטיין) דחה את הערעור, בציינו כי שופט בית-המשפט לתעבורה התחשב בכך שהמבקש היה פסול מלנהוג עד לחודש מאי 2006, וזאת למרות שעונש הפסילה שהוטל עליו בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו בוטל. כמו-כן, ציין בית-המשפט המחוזי כי המבקש היה במאסר עד לחודש אפריל 2006.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, אשר במסגרתה טוען המבקש, כי יש לקזז את התקופה בה היה פסול מלנהוג מן העונש שהוטל עליו בבית-המשפט לתעבורה בחדרה היות וריצה את עונש הפסילה שהוטל עליו על-ידי בית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו, למרות שגזר-הדין בוטל על-ידי בית-המשפט.
המשיבה, בתגובתה מיום 14.1.07, הודיעה כי היא מסכימה להחשיב את החודשים שבהם היה המבקש בפסילה בפועל ולקזז אותם מחודשי הפסילה שהוטלו עליו על-ידי בית-המשפט לתעבורה בחדרה וזאת למעט התקופה בה היה במאסר, מיום 28.11.05 עד ליום 1.4.06.
ביום 8.2.07, הודיע המבקש, כי הוא מסכים לאמור בתגובת המשיבה ומסכים לכך שחודשי הפסילה יחושבו מיום שחרורו ממאסר בלבד, דהיינו, מיום 2.4.06.
לאור האמור בתגובת המשיבה ובתגובת המבקש לתגובת המשיבה, החלטנו לתת רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור לגופו ולקבל את הערעור באופן שחודשי הפסילה אותם ריצה המבקש מיום 2.4.06 ועד יום 18.11.06 יחושבו במניין חודשי הפסילה שהוטלו עליו על-ידי בית-משפט השלום בחדרה ביום 31.5.06.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשס"ז (18.2.2007).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06103130_H03.doc /צש
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il