פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10311-04-26

אחמד יאסין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 2004, העצור מיום 12.2.2024.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10311-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 2004, העצור מיום 12.2.2024.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10311-04-26

אחמד יאסין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 2004, העצור מיום 12.2.2024.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של אחמד יאסין, יליד 2004, העצור במעצר מינהלי מאז פברואר 2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית וצבאית, מזוהה עם חמאס, ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר הארוך. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד יאסין

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית וצבאית, כולל מעורבות במטענים.
  • העותר מזוהה חמאס.
  • פעילותו של העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית.
  • העותר עומד על עתירתו למרות משך המעצר הארוך.
טיעוני ההגנה
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בתגובה הגלויה.
  • לאור החומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הטענות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • בדיקת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10311-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אחמד יאסין נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב דיר דעיף, עצור במעצר מינהלי מיום 12.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.1.2026 ועד ליום 22.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. לאור זאת נשאל העותר אם הוא עומד על עתירתו, והלה השיב בחיוב לאור פרק הזמן שבו הוא שוהה במעצר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות ביטחונית; מעורב בפעילות צבאית; לו מעורבות במטענים; מזוהה חמאס; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשפ"ו (‏19.5.2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת