פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10306/06

האני נאשף נ. שר הפנים

עתירה נגד דחיית בקשת העותרים לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10306/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד דחיית בקשת העותרים לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10306/06

האני נאשף נ. שר הפנים

עתירה נגד דחיית בקשת העותרים לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עתירה של אזרח ישראלי ובת זוגו, תושבת קלקיליה, נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. בקשתם הראשונה נדחתה בעבר מטעמים ביטחוניים. בקשה נוספת שהוגשה נדחתה בשל השמטת פרטים ומסירת פרטים לא נכונים על ידי העותרת, וכן בשל הליכים פליליים נגד העותר. במהלך הדיון התברר כי המשטרה אינה מתנגדת עוד להכרעה, אך משרד הפנים טען כי לא ניתן להכריע ללא השלמת הפרטים החסרים לצורך קבלת עמדת גורמי הביטחון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף כעתירה מוקדמת, וקבע כי על העותרים להשלים תחילה את הפרטים החסרים בלשכת מינהל האוכלוסין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האני נאשף
  • ופאא נאשף

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נשואים כדין משנת 1996 ולהם בן משותף.
  • העותרת עומדת בתנאי הגיל של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005.
  • הפנייה מיום 21.6.05 לא הייתה בקשה חדשה אלא בירור בלבד באשר לאפשרויות הפעולה העומדות בפניהם.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה הראשונה לאיחוד משפחות נדחתה בשל התנגדות גורמי הביטחון, ועתירה קודמת נגדה נדחתה בבג"ץ 9085/04.
  • הבקשה הנוכחית נדחתה כיוון שהעותרת השמיטה פרטים חיוניים מקורות החיים ומסרה פרטים לא נכונים.
  • לא ניתן להכריע בבקשה לגופה בטרם יובאו כל הפרטים הדרושים בפני גורמי הביטחון לקבלת עמדתם העדכנית.
  • העתירה מוקדמת שכן טרם הושלמו הפרטים החסרים בבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפנייה מיום 21.6.05 היוותה בקשה נוספת לאיחוד משפחות או בירור בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב לפיה משטרת ישראל אינה מתנגדת עוד להכרעה בבקשה אך נדרשת השלמת פרטים לצורך קבלת עמדה עדכנית של גורמי הביטחון

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • עתירה מוקדמת
  • גורמי ביטחון
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • על העותרים לפנות ללשכת מינהל האוכלוסין המטפלת בעניינם ולהשלים את הפרטים החסרים בבקשתם.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10306/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10306/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. האני נאשף 2. ופאא נאשף נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר הינו אזרח ישראלי, יליד 1947, הנשוי לעותרת, ילידת 1967, אשר נולדה וגדלה בקלקיליה. העותרים נישאו בשנת 1996 ולהם בן משותף מנישואין אלו. הם עותרים נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. 2. העותרים פנו אל המשיב בבקשה לאיחוד משפחות לראשונה ביום 3.2.99. בקשה זו נדחתה ביום 17.3.03 בשל התנגדות גורמי הביטחון. העותרים הגישו עתירה נגד ההחלטה (בג"ץ 9085/04). עתירתם נדחתה (ביום 6.1.05) לאחר שבית משפט זה עיין בחומר חסוי שהוצג לפניו. לטענת המשיב, הגישו העותרים בקשה נוספת (שנייה) לאיחוד משפחות ביום 21.6.05. בקשה זו נדחתה ביום 17.7.05, לאור הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראות שעה), תשס"ג-2003. העותרים טוענים כי אין מדובר בבקשה נוספת, אלא בבירור באשר לאפשרויות הפעולה העומדות להם בלבד. ביום 20.9.05, בעקבות חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005, המשנה לכאורה לטובה את מצב העותרת בשל גילה, הגישו העותרים בקשה נוספת לאיחוד משפחות. בקשה זו נדחתה אף היא, הואיל ונמצא כי העותרת השמיטה פרטים חיוניים מקורות החיים שנלוו לבקשה ואף מסרה פרטים לא נכונים. טעם נוסף לדחיית הבקשה היה עמדתה של משטרת ישראל, לפיה אין להכריע בבקשה לאיחוד משפחות בטרם יסתיימו הליכים פליליים שנפתחו נגד העותר. 3. מתגובתו של המשיב עולה כי לאחר שניתנה ההחלטה בבקשה לאיחוד משפחות התברר כי משטרת ישראל אינה מתנגדת עוד להכרעה בבקשה. המשיב מציין, יחד עם זאת, כי לא ניתן יהיה להכריע בבקשת העותרים לגופה בטרם יובאו כל הפרטים הדרושים לכך בפני גורמי הביטחון וניתן יהיה לקבל את עמדתם העדכנית. לאור כל אלה באנו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שמדובר בעתירה מוקדמת. על העותרים לפנות ללשכת מינהל האוכלוסין המטפלת בעניינם ולהשלים את הפרטים החסרים בבקשתם. זאת, על מנת לאפשר את המשך הטיפול בבקשה, לרבות קבלת עמדתם העדכנית של גורמי הביטחון. לאחר שימוצה עד תום הליך הטיפול בבקשה, ואם תידחה בקשתם, יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית משפט זה, ככל שתהא בידם עילה לכך. 4. העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית עימה הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"א באדר התשס"ז (11.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06103060_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il