פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 10299/07

מחמוד מגאדבה נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בעתירת אסיר לגופה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 03/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 10299/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בעתירת אסיר לגופה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 10299/07

מחמוד מגאדבה נ. שירות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא דן בעתירת אסיר לגופה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר, הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי נגד פקודת נציבות בתי הסוהר בנושא ראיונות אסירים לתקשורת. בדיון בבית המשפט המחוזי, העתירה לא נדונה לגופה והמבקש טען כי בית המשפט סירב לדון בה בטענה לחוסר סמכות, וכי הדברים לא נרשמו בפרוטוקול. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, המשיב (שב"ס) הסכים כי העתירה לא נדונה וכי יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים והורה לבית המשפט המחוזי לדון בעתירה לגופה, תוך שהוא מציין כי טענת המשיב בדבר 'מעשה בית דין' צריכה להיבחן בערכאה הדיונית.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מגאדבה

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא דן בעתירה לגופה.
  • בית המשפט המחוזי טען כי אין לו סמכות לדון בעתירה.
  • פרוטוקול הדיון אינו משקף את טענות המבקש בדבר סמכות בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המשיב מסכים כי נושא העתירה לא נדון בבית המשפט המחוזי.
  • המשיב אינו מתנגד להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.
  • קיים מעשה בית-דין בשל פסק דין קודם בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 1935/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • סמכות עניינית
  • מעשה בית דין
  • פרוטוקול דיון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 10299/07 בבית המשפט העליון רע"ב 10299/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המבקש: מחמוד מגאדבה נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעע"א 1935/07 מיום 28.11.07, שניתן על-ידי כב' השופטת י' שיצר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. ביום 28.11.07 נדונו במאוחד ארבע עתירות אסיר שהגיש המבקש אל בית המשפט המחוזי. ענייננו כאן הוא באחת מהן, שבה עתר המבקש להורות על ביטול פקודת נציבות בתי הסוהר 04.42.01, העוסקת בראיונות אסירים לכלי התקשורת. במהלך הדיון החליט בית המשפט המחוזי כי הוא מציע למבקש "לפתוח דף חדש" ולהתאים עצמו לנוהלי הכלא. בעקבות זאת הודיע המבקש כי הוא מעוניין למחוק חלק מעתירותיו, אולם הוא עומד על שתיים מהן – העתירה נשוא ענייננו ועתירה אחרת. בית המשפט, בהחלטה נוספת, היה נכון לדון בעתירה האחרת, אולם בנוגע לעתירה שבענייננו קבע כי "בעתירה 1935/07 דנתי היום". על כן באה בקשת רשות הערעור שלפנינו. המבקש טוען כי בית המשפט לא דן בעתירתו, וכן הוא טוען כי נאמר לו מפי בית המשפט כי אין לו סמכות לדון בעתירה. לדברי המבקש, הוא טען בפני בית המשפט כי יש לו סמכות כזו, אולם דברים אלו אינם מצוינים בפרוטוקול הדיון, וזאת בשל סירוב בית המשפט לציינם בפרוטוקול, ולמרות שהמבקש ביקש זאת. לאור כל אלו מבוקש כעת להורות לבית המשפט המחוזי לדון בעתירת המבקש לגופה. 2. מן המשיב נמסר, כי למיטב זיכרונה של הפרקליטה שהופיעה בדיון בפני בית המשפט הנכבד קמא – נושא העתירה אכן לא נדון שם. המשיב אף מכיר בכך שנושא העתירה אינו מאוזכר – בפרוטוקול ובהחלטות. לפיכך הודיע המשיב כי הוא אינו מתנגד להחזרת הדיון אל בית המשפט המחוזי כדי לדון בעתירה לגופה. עם זאת, הוא סבור כי על פני הדברים קיים מעשה בית-דין בין הצדדים לעתירה, וזאת בשל פסק-דין שניתן בעתירה אחרת שהגיש המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. 3. אף אם צודק המשיב בסברתו כי קיים בין הצדדים מעשה בית-דין, הרי שהמקום לבחון ולהכריע בשאלה זו הינו במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, וזאת בטרם תידרש לכך ערכאת הערעור. החלטנו, איפוא, לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. בהסכמת הצדדים החלטנו אף לקבל את הערעור. לפיכך יוחזר הדיון אל בית המשפט המחוזי, כדי שידון בעתירת המבקש ובטעמי המשיב לדחייתה וייתן בכל אלה החלטה מנומקת. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07102990_K07.doc על מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il