פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10297/01

האיגוד הארצי של מחסני ערובה מסחריים נ. מר סילבן שלום שר האוצ

עתירה נגד תקנות המכס (תיקון), התשס"ב-2001, המשנות קריטריונים להפעלת מחסני ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10297/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכס ורישוי מחסני ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תקנות המכס (תיקון), התשס"ב-2001, המשנות קריטריונים להפעלת מחסני ערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10297/01

האיגוד הארצי של מחסני ערובה מסחריים נ. מר סילבן שלום שר האוצ

עתירה נגד תקנות המכס (תיקון), התשס"ב-2001, המשנות קריטריונים להפעלת מחסני ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברות המפעילות מחסני ערובה, עתרו נגד תקנות חדשות של משרד האוצר ואגף המכס ששינו את הקריטריונים להפעלת מחסנים (שטח מינימלי ומרחק מבית המכס). העותרים טענו כי השינוי פוגע בהם. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי למדינה יש סמכות להתקין את התקנות במטרה לעודד תחרות וכניסת עוסקים חדשים לענף. בית המשפט קבע כי אין לעותרים אינטרס הסתמכות המצדיק התערבות שיפוטית וכי התקנות סבירות ונעשו כדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האיגוד הארצי של מחסני ערובה מסחריים
  • סבירסקי מחסני ערובה בע"מ
  • אמנה (תש"י) חברה להחסנה וערובה בע"מ
  • אורשר מחסני ערובה (1985) בע"מ
  • פלטרנספורט בע"מ
  • מ.פ.ל - מרכז לפתרונות לוגיסטים בע"מ
  • אוברסיז קומרס בע"מ
  • קונטרם בע"מ
  • מסוף 207 בע"מ

נתבעים

  • מר סילבן שלום, שר האוצר
  • מר איתן רוב, מנהל אגף המכס והמע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה באינטרס ההסתמכות של העותרים על המצב הקיים
  • התנגדות לשינוי הקריטריונים להפעלת מחסני ערובה
טיעוני ההגנה
  • התקנות נועדו להקל על השתלבות עוסקים חדשים בענף
  • השינוי מבוסס על בדיקת צרכי השוק ואמצעי הביקורת של המכס
  • התקנות הותקנו בסמכות כדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת היקף הנזקקות לשירותי החסנה
  • בדיקת התמורה בשיטות ובאמצעי הביקורת של המכס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

75000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10297/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. האיגוד הארצי של מחסני ערובה מסחריים 2. סבירסקי מחסני ערובה בע"מ 3. אמנה (תש"י) חברה להחסנה וערובה בע"מ 4. אורשר מחסני ערובה (1985) בע"מ 5. פלטרנספורט בע"מ 6. מ.פ.ל - מרכז לפתרונות לוגיסטים בע"מ 7. אוברסיז קומרס בע"מ 8. קונטרם בע"מ 9. מסוף 207 בע"מ נגד המשיבים: 1. מר סילבן שלום, שר האוצר 2. מר איתן רוב, מנהל אגף המכס והמע"מ תאריך הישיבה: ט"ז באב תשס"ב (25.7.02) בשם העותרים: עו"ד ש' רוה, עו"ד ש' עודד בשם המשיבים: עו"ד ד' בריסקמן פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה ובתגובת המשיבים. כן שמענו הערות משלימות ותשובות לשאלותינו מפי באי-כוח העותרים. מובן לנו עניינם של העותרים בהשארת המצב הקיים על כנו, אך המצב הקיים איננו מקים להם אינטרס הסתמכות מן הסוג העשוי להצדיק התערבות בית המשפט בהתקנת התקנות החדשות. תקנות המכס (תיקון), התשס"ב2001-, שכנגדן הופנתה העתירה, נועדו להקל על השתלבותם בענף של עוסקים חדשים. שינוי הקריטריונים, לעניין השטח המינימלי הנדרש של מחסן ולעניין ריחוקו המקסימלי מבית המכס, התבסס על בדיקת היקף הנזקקות לשירותי החסנה ועל התמורה שחלה בשיטות ובאמצעי הביקורת העומדים לרשות המכס. התקנות הותקנו בסמכות, ולא מצאנו בהן גם פגם של אי-סבירות. מכאן שלא הונחה לפנינו תשתית העשויה להקים עילה ראויה להוצאת צו-על-תנאי. העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבים שכר-טרחת עורך-דין בסך 75,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז באב תשס"ב (25.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01102970.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.