פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10296/06

חאלד חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10296/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10296/06

חאלד חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שחטף תיק מאישה באילת. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר (מחציתם בפועל ומחציתם על תנאי) ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, נסיבותיו האישיות, החרטה שהביע והעובדה שהרכוש הוחזר. הוא ביקש להמיר את המאסר בפועל בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלוונטיים, וכי חומרת העבירה מחייבת ענישה מרתיעה של מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד חסן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת מעשיו של המערער שתקף עוברת אורח תמימה.
  • צורך בהרתעה מפני עבירות שוד נפוצות.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר (יליד 1987) שגדל במשפחה בעייתית.
  • השוד היה אירוע חריג בחייו והוא מביע חרטה.
  • הארנק הוחזר לבעליו.
  • מאסר בפועל יפגע בפרנסת משפחתו ויסכל את שיקומו.
  • המלצת שירות המבחן הייתה לעונש מאסר בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8016/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10296/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10296/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ד' חשין המערער: חאלד חסן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 31.10.06, בת.פ. 8016/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: ג' בניסן התשס"ז (22.03.07) בשם המערער: עו"ד אביטל מולד בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד מגד גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער בעבירת שוד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובהמשך גזר לו 18 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 5000 ש"ח. על פי העובדות בהן הודה, חטף המערער באחד מימיו של חודש ינואר 2006 תיק מידיה של אישה שהלכה לתומה באילת, ושהכיל טלפון נייד, מסמכים מזהים, כרטיס אשראי וסכום של 260 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען כי המערער הנו אדם צעיר (יליד שנת 1987), שגדל במשפחה שהוגדרה בעייתית, ובצלו של אב מכור לסמים. ועוד נטען, כי ביצוע השוד היה אירוע חריג בחייו של המערער, ובחריג זה הוא הודה ומאז הוא מכה על חטא. כן נטען, כי הארנק שנגנב הוחזר לבעליו מאחר שהמערער נלכד על ידי שוטר זמן לא רב לאחר ביצוע השוד. להשקפת באת-כוח המערער, שליחתו של שולחה כדי לשאת במאסר ממש כרוכה בפגיעה קשה בפרנסת משפחתו, ופגיעה טראומטית והרסנית במערער עצמו, דבר שעלול לסכל את סיכויי שיקומו וחזרתו למוטב. ועוד נוסיף, כי בתסקיר שהגיש שרות המבחן לבית משפט קמא, לא נמצא כי המערער זקוק למעורבות טיפולית, ועל כן ההמלצה היתה לעונש מאסר מתון בו יוכל לשאת בדרך של עבודת שירות, שיהיה מלווה בפסיקת פיצוי למתלוננת. לא ראינו מקום לקבל את הערעור. כל הנימוקים לקולא ובכללם אלה הצופים פני עתיד, עמדו לנגד עיניו של השופט המלומד של בית המשפט המחוזי בבואו לגזור למערער את עונשו. הוא היה ער לגילו הצעיר, נסיבותיו האישיות, וההשלכות המלוות מאסר ראשון על מי שלא התנסה בו. ברם, מנגד ניצבת חומרת מעשיו של המערער, אשר תקף עוברת אורח תמימה מתוך כוונה לגזול ממנה את רכושה. עבירות אלו נפוצות הן, וכדי להרתיע מפניהן אין מנוס מגזירתם של עונשי מאסר מבלי לזנוח את נסיבותיו המיוחדות של הנאשם העומד לדין. כך נהג בית המשפט המחוזי, ואיננו סבורים כי הוא החמיר עם המערער. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום כ' בניסן התשס"ז (8.4.07), עד לשעה 11:00. ניתן היום, ג' בניסן התשס"ז (22.03.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102960_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il