פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10296/01

עיזבון מרים (מיני) אדלר ז"ל נ. בית יצחק-שער חפר, אגודה להתיי

תביעה לביטול הסכם להעברת נכסים לשם כיסוי חובות בטענה לכפייה, עושק, טעות והטעיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10296/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לביטול הסכם להעברת נכסים לשם כיסוי חובות בטענה לכפייה, עושק, טעות והטעיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10296/01

עיזבון מרים (מיני) אדלר ז"ל נ. בית יצחק-שער חפר, אגודה להתיי

תביעה לביטול הסכם להעברת נכסים לשם כיסוי חובות בטענה לכפייה, עושק, טעות והטעיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה לביטול הסכם שחתמו עם האגודה המשיבה, במסגרתו הועברו נכסיהם לאגודה לצורך כיסוי חובותיו של המערער 2. המערערים טענו כי ההסכם נחתם תחת כפייה ועושק, וכי נפלו בו טעויות והטעיות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שבחן את הראיות וקבע כי לא נפל פגם בהסכם. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה ובמסקנותיה המשפטיות, ולפיכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזבון מרים (מיני) אדלר ז"ל
  • דן אדלר

נתבעים

  • בית יצחק-שער חפר, אגודה להתיישבות חקלאית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של כפייה ועושק בעת חתימת ההסכם
  • קיומה של טעות או הטעיה בהתקשרות
  • דרישה להשבת נכסים ופיצויים כספיים
טיעוני ההגנה
  • ההסכם נחתם כדין
  • לא נפל פגם בהסכם
  • לא הוכחו עילות לביטול ההסכם
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בכריתת ההסכם
  • האם התקיימו עילות של כפייה, עושק, טעות או הטעיה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 189494
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10296/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10296/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. עיזבון מרים (מיני) אדלר ז"ל 2. דן אדלר נ ג ד המשיב: בית יצחק-שער חפר, אגודה להתיישבות חקלאית בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.11.01 בת"א 189494 שניתן על ידי כבוד השופט א' סלטון תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ג (28.11.02) בשם המערערים: עו"ד קאין רם בשם המשיבה: עו"ד גולן ציונה ועו"ד גולן מרדכי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זהו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו נדחתה תביעת המערערים נגד המשיבה וחברי הנהלתה, לתשלום פיצויים כספים ולביצוע של השבה בעין של נכסי המערערים שהועברו לאגודה בהסכם לשם כיסוי חובו של מערער 2. בית המשפט קבע על פי חומר הראיות שלפניו כי לא נפל פגם כלשהו בהסכם שבין הצדדים וכי לא היתה כפיה ועושק שיש בהם כדי להביא לביטולו של ההסכם וכי לא הוכחה טעות או הטעיה. בית המשפט בחן את טענותיו של המערער אחת לאחת והשיב עליהן בצורה עניינית ובהתאם לחומר שהיה בפניו. על טענות אלה חוזרים המערערים בפנינו. עיינו בכל החומר שבתיק, שמענו השלמת טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו בקביעותיו העובדתיות של בית שמפט קמא במסקנות שהסיק מאותן עמדות וביישום הדין. אשר על כן הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ג (28.11.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01102960_J04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il