פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1029/22

פלוני נ. בית הדין הדרוזי לערעורים

עתירה נגד החלטת בית הדין הדתי הדרוזי בעניין עיזבון בטענה להעדר הסכמה בכתב לדיון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 19/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1029/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הדתי הדרוזי בעניין עיזבון בטענה להעדר הסכמה בכתב לדיון.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1029/22

פלוני נ. בית הדין הדרוזי לערעורים

עתירה נגד החלטת בית הדין הדתי הדרוזי בעניין עיזבון בטענה להעדר הסכמה בכתב לדיון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הדתיים הדרוזיים בעניין עיזבון. טענתו המרכזית הייתה כי לא ניתנה הסכמתו בכתב לדיון בענייני העיזבון בבית הדין. במהלך הדיון בבג"ץ, הגיעו הצדדים להסכמה כי התיק יוחזר לבית הדין הדתי לערעורים על מנת לאפשר לעותר להעלות את טענתו בדבר העדר הסכמה בכתב. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, מבלי להכריע במחלוקת לגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים
  • בית הדין הדתי הדרוזי בעכו
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי לא ניתנה הסכמתו בכתב לדיון בענייני העיזבון בבית הדין הדתי.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של הסכמה בכתב לדיון בענייני העיזבון.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון הוחזר לערכאה קודמת בהסכמת הצדדים.

תגיות נושא

  • דיני ירושה
  • בית דין דתי
  • סמכות שיפוט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית הדין הדתי הדרוזי לערעורים

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1029/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים 2. בית הדין הדתי הדרוזי בעכו 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022) בשם העותר: עו"ד מוניר ח'יר בשם היועץ המשפטי לבתי הדין הדתיים הדרוזים: עו"ד רמי טרביה בשם המשיבים 6-3: עו"ד רמי חלבי פסק-דין בעקבות הצעתנו, מוסכם על הצדדים כי הדיון בפסק הדין נושא הערעור יוחזר אל המשיב 1 על מנת לאפשר לעותר לטעון כי לא ניתנה הסכמתו בכתב לדיון בענייני העיזבון. למותר לציין כי אין באמור משום נקיטת עמדה במחלוקת, וטענות הצדדים שמורות להם. אנו מאשרים את הסכמת הצדדים ונותנים לה תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשפ"ג (‏19.12.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22010290_M09.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il