פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 10281/08

ולאדימיר פרסאייזן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 10281/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 10281/08

ולאדימיר פרסאייזן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה לפסילת שופט בבית משפט לתעבורה. המערער טען כי האיחור נבע מחוסר ייצוג משפטי וטעות במניין הימים, תוך התחשבות בחגי תשרי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעבר לשאלת האיחור, סיכויי ערעור הפסלות לגופו נמוכים מאוד, שכן בקשת הפסילה המקורית הוגשה בשיהוי רב לאחר הכרעת הדין והטענות בה אינן מבוססות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולאדימיר פרסאייזן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סיכויי ערעור הפסלות קלושים
  • בקשת הפסילה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר הכרעת הדין
  • הטענות לגופו של עניין בבקשת הפסילה אינן מבוססות
טיעוני ההגנה
  • האיחור בהגשת הערעור היה של ימים ספורים בלבד
  • חלק מהימים היו ימי חג
  • המערער אינו מיוצג וטעה במניין הימים
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור פסלות בשל טעות במניין הימים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 8430/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 10281/08 בבית המשפט העליון בש"פ 10281/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: ולאדימיר פרסאייזן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 22.10.08 בבש"פ 8430/08 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה מתנהל משפטו של המערער (בפני כבוד סגנית הנשיא, א' וישקין). הכרעת הדין המרשיעה ניתנה ביום 4.6.08. ביום 16.9.08 הגיש המערער בקשה לפסילתה של השופטת היושבת לדין. ביום 25.9.08 נדחתה בקשת הפסילה. בסיומה של ההחלטה הודע למערער, כי זכאי הוא להגיש ערעור פסלות תוך חמישה ימים. המועד האחרון להגשת הערעור היה 2.10.08 (בהתחשב בחג ראש השנה). ביום 5.10.08 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. בקשה זו נדחתה על ידי כבוד הרשמת של בית משפט זה. מכאן הערעור. 2. לא מצאתי בסיס לקבלת הערעור. אכן, האיחור הינו של ימים ספורים בלבד. גם העובדה שחלק מן הימים היו ימי חג פועלת לצידו של המערער, שאינו מיוצג. לטענתו, הוא טעה במניין הימים. אולם עיון בערעור הפסילה מגלה, כי סיכוייו קלושים, כפי שהעריכה כבוד הרשמת. מדובר בהליך שהחל בשנת 2006 ונתקיימו בו לא מעט ישיבות. בקשת הפסילה הוגשה מספר חודשים לאחר מתן הכרעת הדין, כאשר הדיון האחרון נערך, כמובן, עוד לפני כן. גם הטענות לגופן אינן מרשימות, בלשון המעטה. כלומר, מסתבר כי לכאורה אחר המערער בהעלאתה של בקשת הפסלות וגם לגופה קשה לראות בה ממש. כאשר זוהי ההערכה באשר לסיכוייו של ערעור הפסלות, אין סיבה להאריך המועד להגשתו. 3. הערעור על החלטתה של כבוד הרשמת נדחה בלא שהמשיבה נדרשה להשיב. ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"ט (14.12.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08102810_S01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il