פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10273/02

זאפר נסיבה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירה פלילית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10273/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירה פלילית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10273/02

זאפר נסיבה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירה פלילית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של תשעה חודשים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו. בית המשפט העליון בחן את נסיבותיו האישיות של המערער, את המלצות שירות המבחן ואת השפעת המאסר על משפחתו ועל המתלוננת. בית המשפט החליט לקבל את הערעור באופן חלקי, הפחית את עונש המאסר לשישה חודשים וקבע כי המערער יוכל לרצותם בעבודות שירות, בכפוף לבדיקת התאמה. בנוסף, הוטל על המערער פיקוח של שירות המבחן למשך שנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאפר נסיבה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירה
טיעוני ההגנה
  • השלכות מזיקות של המאסר על שלמות המשפחה
  • השפעה שלילית אפשרית של המאסר על מצב המתלוננת
  • המלצות שירות המבחן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצות שירות המבחן
  • עדות המתלוננת בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4044/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10273/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10273/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: זאפר נסיבה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.10.2002 בת"פ 4044/01 שניתן על-ידי כבוד השופטים: י' הכט, מ' רביד וי' צבן תאריך הישיבה: כ"א בטבת התשס"ג (26.12.02) בשם המערער: עו"ד מ' בלום בשם המשיבה: עו"ד ד' ביניש בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ג' באומץ פסק-דין העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירה שבה הורשע, ובנסיבות רגילות לא היינו רואים מקום להתערב בו. אך לאחר ששקלנו את המלצות שירות המבחן, את טיעוני הפרקליטים מזה ומזה ואת דברי אשת המערער בדיון שלפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי לכליאתו של המערער עלולות להיות השלכות מזיקות שתסכנה את שלמות משפחתו. עיינו גם בעדותה של המתלוננת לפני בית המשפט המחוזי והתרשמנו כי לא מן הנמנע שמאסרו של המערער עלול להשפיע, ולא לטובה, גם על מצבה. לנוכח מכלול הנסיבות המורכבות והמיוחדות של המקרה, ובלי שיהיה בכך כדי לבטא את דעתנו ביחס לנורמה העונשית הראויה למעשים כדוגמת מעשיו של המערער, נראה לנו נכון לקבל את הערעור ולאמץ את המלצת שירות המבחן. הערעור מתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי מועמד בזה על שישה (תחת תשעה) חודשים, ואם יימצא המערער מתאים לכך יוכל הוא לרצות עונש זה בעבודת-שירות. יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. מאידך, וזאת בהסכמת המערער, הננו מורים להעמיד את המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום, כשבמהלך תקופה זו ייזקק המערער, בהנחיית שירות המבחן, לטיפול המתאים למגבלותיו. הממונה על עבודות השירות יגיש לנו, עד סוף חודש ינואר 2003, חוות-דעת על המערער, ועם קבלתה תחזיר לנו המזכירות את תיק הערעור למתן החלטה משלימה. ניתנה היום, כ"א בטבת תשס"ג (26.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02102730_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.