פסק-דין בתיק רע"א 10270/08
בבית המשפט העליון
רע"א 10270/08
רע"א 10680/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשת ברע"א 10270/08:
מכתשים מפעלים כימיים בע"מ
המבקשת ברע"א 10680/08:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים ברע"א 10270/08:
1. עזבון המנוח יוסף וישנייבסקי ז"ל
2. אביבה וישנייבסקי
3. שני וישנייבסקי
4. עינת וישנייבסקי
5. מדינת ישראל
בקשות רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.11.08 בבש"א 12826/08 (ת.א. 1174/08) שניתנה על-ידי כבוד הושפטת ד' גנות
תאריך הישיבה:
י"ח בטבת התש"ע
(4.1.10)
בשם המבקשת ברע"א 10270/08:
עו"ד ישראל וינברג; עו"ד טל אשכנזי
בשם המבקשת ברע"א 10680/08:
עו"ד נעמי זמרת; עו"ד אורלי מוראל
בשם המשיבים 4-1 ברע"א 10270/08 וברע"א 10680/08:
עו"ד אילן קנר; עו"ד עמית פוגל
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המבקשת בתיק רע"א 10270/08 והמבקשת ברע"א 10680/08 הן הנתבעות בתביעה כספית המתבררת בבית-המשפט המחוזי. המבקשות עתרו כי בית-המשפט המחוזי ידחה את תובענת המשיבים (התובעים שם) על הסף, מחמת התיישנות. זאת, בשל שהתובענה, הנסמכת על הטענה כי המנוח, שעזבונו הוא המשיב 1, נפטר בשל חשיפה לחומרים רעילים, הוגשה קרוב ל-10 שנים לאחר הפטירה. בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה משום שסבר כי יש למנות את תקופת ההתיישנות מן המועד שבו היה הניזוק מודע לאפשרות קיומו של קשר סיבתי מתאים בין נזקו לבין מקור הנזק הנטען. בית-המשפט סבר כי לא חלפו שבע שנים מאז שנתגלה לניזוק קצה חוט הקושר, מבחינה מדעית רפואית, בין גורם הסיכון לבין התוצאה, זאת בשל שהספרות המדעית העדכנית המצביעה על קשר כזה התפרסמה רק בשנת 2007.
המבקשות סבורות כי בית-המשפט המחוזי טעה בהחלטתו, משקבע קביעה עובדתית גורפת כי התביעה לא התיישנה, וכי מכל מקום, נפל פגם בהחלטתו של בית-המשפט משלא נתאפשר להן לחקור את המשיבה 2 על התצהיר שצורף לתגובתה לבקשה לדחייה על הסף. הן סבורות גם כי ראוי היה לאפשר להן להגיב על התגובה האמורה של המשיבים.
שמענו את טענות הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי השאלה הצריכה הכרעה היא שאלה מעורבת של חוק ושל עובדה, וכי התשתית העובדתית לא נתבררה די הצורך. בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בעובדה שבכל מקרה יהיה צורך, כפי הנראה, לדון בתביעתה של המשיבה 4 שהייתה קטינה במות המנוח, ראוי כי ההחלטה בעניין ההתיישנות תינתן בתום המשפט, בעת שממילא תתקיים תשתית עובדתית מלאה.
אשר-על-כן, ראינו ליתן רשות ערעור בשתי הבקשות, ודנו בבקשות כאילו הוגשו ערעורים על-פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעורים. החלטתו של בית-המשפט המחוזי תבוטל ושאלת ההתיישנות תידון מחדש בתום המשפט.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בטבת התש"ע (6.1.2010).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08102700_P03.doc גח
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il