פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10267/06

ארנון לרקיף נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פשיטת רגל בשל מחדלי המערער בדיווח על הכנסותיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10267/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פשיטת רגל בשל מחדלי המערער בדיווח על הכנסותיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10267/06

ארנון לרקיף נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פשיטת רגל בשל מחדלי המערער בדיווח על הכנסותיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתו להכרזה כפושט רגל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אי-דיווח של המערער לכונס הרשמי על תחילת עבודתו מהווה מחדל חמור המצדיק את דחיית הבקשה. עם זאת, בית המשפט ציין כי דחייה זו אינה סוגרת את הדלת בפני המערער להגיש בקשה חדשה בעתיד, לאחר שתחלוף תקופה מסוימת, וכי אין בדחייה זו כדי להביע עמדה על מחדלים אחרים שייתכן וקיימים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארנון לרקיף

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא דיווח לכונס הרשמי על תחילת עבודתו בנובמבר 2005.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בטקסט טענות הגנה ספציפיות מעבר לעצם הגשת הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מחדל הדיווח של המערער מצדיק את דחיית בקשת פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת אי-דיווח המערער על תחילת עבודתו לכונס הרשמי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 332/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • דיווח לכונס הרשמי
  • חובת תום לב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

4000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10267/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10267/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ארנון לרקיף נ ג ד המשיב: כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 332/04 מיום 5.11.06 שניתן ע"י כב' השופטת ח' הורוביץ תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08) בשם המערער: עו"ד אלי קדמי בשם המשיב: עו"ד אופיר פורת פסק-דין דינו של הערעור להידחות ולוּ בשל כך שהמערער לא דיווח לכונס הרשמי על כך שהחל לעבוד בחודש נובמבר 2005. מחדל זה מצדיק כשלעצמו את דחייתה של בקשת פשיטת הרגל, כפי שאכן עשה בית המשפט המחוזי. נעיר עם זאת, כי המחדל האמור, שהינו בהחלט חמור, אינו חייב להוביל לסגירת שערי בית המשפט לעולמי עד בפני בקשת פשיטת רגל של המערער. משמע, ייתכן שבחלוף תקופה מסוימת לא יינתן עוד משקל נכבד למחדל הנזכר. איננו מביעים כל דעה לגבי מעשים או מחדלים אחרים מצידו של המערער שייתכן ויהא בהם כדי להשליך על בקשה נוספת לפשיטת רגל, אם תוגש. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102670_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il