אחמד נדיל נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 10266/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10266/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: אחמד נדיל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. בעתירה שבפנינו טוען העותר כי לאחרונה הוחל להקים גדר המחברת בין היישובים אורנית ושערי תקווה ואשר חוצה את האדמות החקלאיות של הכפר עזון עתמה. העותר, אשר הוא ומשפחתו מתגוררים בכפר, טוען כי הגדר פוגעת בפרנסתה של משפחתו אשר מגדלת עצי זית על קרקעות אלו. לטענתו, ניתן למצוא אמצעים חלופיים למניעת כניסת שב"חים לשטח ישראל. 2. המשיבה טוענת בתגובתה כי יש לדחות את העתירה על הסף מאחר שהקמת גדר זו כבר אושרה במסגרת פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8444/06. המשיבה מציינת כי הקמת הגדר הזמנית כבר הושלמה ולפיכך העתירה לוקה אף בשיהוי. עוד טוענת המשיבה כי העתירה נעדרת תשתית עובדתית מינימאלית, כגון מיקומן של קרקעות המשפחה, ומהות הפגיעה בהן, בייחוד לאור הפתח שנקבע לשם מעבר חקלאים. 3. אכן, עניינה של הגדר הזמנית העוברת בשטחי הכפר עזון עתמה נידונה זה מכבר בפני בית משפט זה במסגרת בג"ץ 8444/06. בעתירה אף הועלו הטענות הנוגעות לפגיעה בגישת החקלאים לאדמותיהם. בית משפט זה דחה את העתירה לאור הצורך הביטחוני שהוצג על ידי המשיבה ולאור העובדה שבתוך כשישה חודשים אמורים לצאת צווי תפיסה חדשים ואז ניתן יהיה לברר את השאלות לגופן. לאור פסק דין זה דין עתירה זו להידחות על הסף. עם זאת, מצאתי לנכון לציין את הצהרת המדינה בפני בית המשפט בבג"ץ 8444/06, לפיה כל תושבי הכפרים עליהם עוברת גדר זו יוכלו לגשת לאדמותיהם החקלאיות באופן חופשי, דרך הפתח שיוותר בגדר. ראוי כמובן כי הצהרה זו תקוים במלואה. אם הצהרה זו אינה מקוימת יכול העותר לשוב ולפנות לבית משפט זה תוך מתן תשתית עובדתית מפורטת לבחינת העניין. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בניסן תשס"ז (11.4.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102660_B05.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il