פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10264/03

רזניק ראיסה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לשנות את הרישום האישי של העותרת 1 במשרד הפנים ולהסדיר מעמד חוקי לעותר 2 בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10264/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל ורישום במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לשנות את הרישום האישי של העותרת 1 במשרד הפנים ולהסדיר מעמד חוקי לעותר 2 בישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10264/03

רזניק ראיסה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לשנות את הרישום האישי של העותרת 1 במשרד הפנים ולהסדיר מעמד חוקי לעותר 2 בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לשנות את הרישום האישי של העותרת 1 במשרד הפנים מ'נשואה' ל'גרושה', וכן להסדיר מעמד חוקי לעותר 2. במהלך ההליך, הודיעה המדינה כי היא מסכימה לשנות את רישום העותרת 1, ובכך התייתר סעד זה. בנוגע לבקשה להסדרת מעמד לעותר 2, קבע בית המשפט כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לחוק, ולכן העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רזניק ראיסה
  • נליפוביץ ליאוניד

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בפתח תקוה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לשנות את רישום העותרת 1 מנשואה לגרושה במרשם האוכלוסין.
  • יש להעניק לעותר 2 מעמד חוקי בישראל.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הסכימה לשנות את רישום העותרת 1 כגרושה.
  • הסמכות לדון בעניינו של העותר 2 מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים לפי חוק הכניסה לישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לשינוי הרישום במרשם האוכלוסין.
  • האם העותר 2 זכאי למעמד בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה בדבר נכונותה לשנות את רישום העותרת 1.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952
  • חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 10264/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10264/03 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. רזניק ראיסה 2. נליפוביץ ליאוניד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בפתח תקוה 3. היועץ המשפטי לממשלה פסק – דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותרת הגיעה לישראל ב-1993 ביחד עם בעלה היהודי ולאור זאת הוענקה לה אזרחות ישראלית. ב-1997 התגרשו בני הזוג זה מזו. בשנת 1999 הגיע לישראל העותר 2, בנה של העותרת 1 מקשר זוגי קודם. העותרים מבקשים כי המשיבים ישנו את רישום מעמדה של העותרת 1 ברישומי משרד הפנים מנשואה לגרושה. כן הם מבקשים כי יוענק לעותר 2, בנה של העותרת 1, מעמד חוקי בישראל. 2. המשיבה הודיעה לבית המשפט בהודעתה המיקדמית כי היא נכונה לשנות את רישומה של העותרת במירשם האוכלוסין באופן שתירשם כגרושה. בנסיבות אלה, העתירה בראש-סעד זה התייתרה. 3. אשר לסעד השני, מאחר שהבסיס המשפטי לבקשת הסעד בקשר לעותר 2 הינו קבלת מעמד חוקי בישראל, חל על הענין חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. מכח האמור בסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, הסמכות לדון בענינים אלה מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים. בנסיבות אלה, דין העתירה בראש-סעד זה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. לאור האמור, העתירה נמחקת. ניתן היום, ב' בשבט תשס"ד (25.1.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03102640_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il