פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10257/02

מדינת ישראל נ. נביל תמימי

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות כלפי נשותיו וילדיו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10257/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות כלפי נשותיו וילדיו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10257/02

מדינת ישראל נ. נביל תמימי

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות כלפי נשותיו וילדיו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת קטין ותקיפה בנסיבות מחמירות כלפי נשותיו וילדיו. המשיב, בעל עבר פלילי של אלימות, סירב לשתף פעולה עם שירות המבחן ולעבור הליך שיקומי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 8 חודשים. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקבעו כי העונש אינו הולם את חומרת המעשים ואת מסוכנותו של המשיב, והחמיר את עונש המאסר בפועל ל-48 חודשים (4 שנים), בנוסף להפעלת המאסר על תנאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • נביל תמימי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו משקף את חומרת המעשים
  • המשיב הוכיח בהתנהגותו כי הוא מסוכן לבני משפחתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1183/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10257/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10257/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: נביל תמימי ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.10.02 בת.פ. 1183/01, שניתן על-ידי כבוד סגנית-הנשיא מ' ארד תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ד (19. 1.04) בשם המערערת: עו"ד נעמי כץ בשם המשיב: עו"ד עבד אלכרים דראושה בשם שירות-המבחן למבוגרים: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המשיב, הנשוי לשתי נשים ואב ל-17 ילדים, נהג באלימות קשה כלפי נשותיו וארבעה מילדיו. זאת, שעה שעונש מאסר על-תנאי היה תלוי ועומד נגדו בגין אלימות שנהג בה כלפי אחת מנשותיו, ובשל כך ריצה עונש מאסר. המערער לא הודה בעבירות שיוחסו לו – תקיפת קטין על-ידי האחראי לו ותקיפה בנסיבות מחמירות – ונמצא אשם בעבירות אלה לאחר שמיעת ההליך. בית-המשפט המחוזי, בגזר-דין מקיף, התייחס לנסיבות הקשות של המקרה, הסביר כי הנאשם מכור למשקאות חריפים ולשימוש בסמים, וכי לחובתו הרשעות בעבירות פליליות – בכללן, עבירות אלימות שבוצעו בעיקר כלפי בני-משפחתו. בית-המשפט אף ציין, כי על-פי חוות-דעת פסיכיאטרית, המערער סובל מקשיים נפשיים שמאופיינים בחוסר יכולת לנהל אורח חיים נורמטיבי. לאחר כל זאת, בית-המשפט גזר על המערער 34 חודשי מאסר, מתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי. כן הפעיל נגדו, באורח מצטבר, מאסר על-תנאי בן שמונה חודשים, שהוטל עליו בגין תקיפת אשתו. המדינה מערערת על קולת העונש. עיקר בטענתה הוא, כי העונש איננו משקף את חומרת מעשיו, וכי המערער הוכיח בהתנהגותו כי הוא מסוכן לבני-משפחתו. במהלך הדיון ביקשנו לבחון אפשרות לטפל במערער טיפול משקם, אך שירות-המבחן מצא כי האיש אינו משתף פעולה, וכי אינו מוכן לקבל טיפול. ברי, כי ללא טיפול כזה, לא תפחת מסוכנותו. העונש, כשלעצמו, אכן איננו הולם את סדרת העבירות אשר ביצע המשיב. אך במיוחד מתחשבים אנו בדחיית המערער הליכים שיקומיים שיכלו לסייע לו ולבני משפחתו, ואף להועיל לחברה. בנסיבות אלה, אין מנוס אלא להחמיר בעונשו של המשיב, בתקווה כי במהלך המאסר יתעשת, ויסכים לקבל טיפול. אנו מקבלים איפוא את הערעור, ומעמידים את עונש המאסר בפועל, בגין העבירות בהן הורשע המשיב, על ארבע שנות מאסר. שאר מרכיבי גזר-הדין יישארו בעינם, לרבות ההוראה להפעלה באורח מצטבר של שמונה חודשי המאסר בפועל. ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02102570_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il