פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10255/06

אריה מגריסו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לעכב את ביצוע פסילת רישיון הנהיגה שלו עד להכרעה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10255/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע פסילת רישיון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לעכב את ביצוע פסילת רישיון הנהיגה שלו עד להכרעה בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10255/06

אריה מגריסו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לעכב את ביצוע פסילת רישיון הנהיגה שלו עד להכרעה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפסילת רישיון הנהיגה שלו, וביקש לעכב את ביצוע הפסילה עד לדיון בערעור. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, בקובעו כי בשל עומס עבודה וסדרי עדיפויות, יש לתת קדימות לדיון בתיקים של עצורים על פני תיקים העוסקים בעיכוב פסילת רישיון נהיגה. לפיכך, נקבע כי הבקשה לעיכוב ביצוע תידון במקביל לדיון בערעור עצמו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה מגריסו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לתת עדיפות לתיקים של עצורים על פני תיקים העוסקים בעיכוב פסילת רישיון נהיגה.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את ביצוע פסילת הרישיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10255/06 בבית המשפט העליון ע"פ 10255/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: אריה מגריסו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.06) בשם המערער: עו"ד מ' טברו בשם המשיבה: עו"ד ע' אופק פסק-דין גם אם יש ממש בטענתו של המערער, הרי בנסיבות העניין נראה לי שמבחינה מעשית אין מקום להיעתר לו. נאמר לי כי הערעור בעניין פסילת הרשיון קבוע ליום 4.2.07. בהתחשב בעומס העבודה בערכאה הדיונית, ובצורך לקבוע סדרי עדיפות בין תיקים מסוגים שונים, נראה לי שאין מנוס מכך שהבקשה לעיכוב ביצוע תישמע עם הדיון בערעור. יש להעדיף מבחינת סדר השמיעה תיקים של אנשים במעצר ותיקים דומים, על פני תיקים העוסקים בעיכוב פסילה של רשיון נהיגה. לא ניתן להימלט מקביעת סדרי עדיפות. אי לכך הנני דוחה את הערעור. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ז (18.12.2006). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102550_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il