פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1025/01

ש.א. מועדונים בע"מ נ. הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל אביב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אינו מוסמך לדון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1025/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אינו מוסמך לדון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1025/01

ש.א. מועדונים בע"מ נ. הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל אביב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אינו מוסמך לדון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר סירב לדון בתביעה שהועברה אליו מבית משפט השלום בטענה לחוסר סמכות. בית המשפט העליון קבע כי בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, ברגע שבית משפט השלום הורה על העברת התיק למחוזי, המחוזי קנה לעצמו סמכות לדון בו, ואין הוא יכול לסרב לדון בתיק. לפיכך, הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו לגופו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.א.י. מועדונים בע"מ

נתבעים

  • הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל-אביב
  • ועדת משנה לתכנון ולבניה תכנון מקומי תל-אביב-יפו
  • האגף לרשוי עסקים - מינהל ההנדסה בעיריית תל-אביביפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי רכש סמכות לדון בתובענה מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט לאחר שהועברה אליו מבית משפט השלום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1119/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט
  • העברת תיק בין ערכאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1025/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: ש.א.י. מועדונים בע"מ נגד המשיבים: 1. הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל-אביב 2. ועדת משנה לתכנון ולבניה תכנון מקומי תל-אביב-יפו 3. האגף לרשוי עסקים - מינהל ההנדסה בעיריית תל-אביביפו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.2.01 בה"פ 1119/00 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ח שבט תשס"ב (10.2.2002) בשם המערערת: עו"ד אין בומבך בשם המשיבים: עו"ד אלדד בלומן פסק-דין אנו סבורים שמכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984- קנה לעצמו בית המשפט המחוזי את הסמכות לדון בתובענה, עקב צו ההעברה של בית משפט השלום. לפיכך שגה בית המשפט המחוזי בסברו כי אין הוא מוסמך לדון בתובענה. הערעור מתקבל. הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו. ניתן היום, כ"ח שבט תשס"ב (10.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01010250.B11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il