פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10244/03

מאיר שמואל לוי נ. כב' המשנה לנשיא ,השופט תיאודור אור ואח'

העותר ביקש עיון חוזר בהחלטת בג"ץ שדחתה את עתירתו בנוגע לחוב פסוק בהוצאה לפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10244/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון חוזר בעתירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש עיון חוזר בהחלטת בג"ץ שדחתה את עתירתו בנוגע לחוב פסוק בהוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10244/03

מאיר שמואל לוי נ. כב' המשנה לנשיא ,השופט תיאודור אור ואח'

העותר ביקש עיון חוזר בהחלטת בג"ץ שדחתה את עתירתו בנוגע לחוב פסוק בהוצאה לפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם של בג"ץ שדחה את עתירתו. העתירה המקורית עסקה בטענות של העותר בנוגע לחוב פסוק בהוצאה לפועל כנגד גורמים במערכת המשפט והפרקליטות. בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בקובעו כי העותר חוזר על טענותיו ללא תשתית עובדתית חדשה או ראויה, וכי אין מקום לאפשר הגשת עתירות חוזרות באותו עניין לאחר שניתנה הכרעה. בית המשפט הדגיש כי אין להפוך את בית המשפט ל'בית משחקים' שבו ניתן לנסות את המזל שוב ושוב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר שמואל לוי

נתבעים

  • כב' המשנה לנשיא, השופט תאודור אור ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען לקיומו של חוב פסוק לזכותו ברשויות ההוצאה לפועל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה סדורה ואינה ברורה.
  • העדר תשתית עובדתית מובנת.
  • אין עילה להתערבות בג"ץ.
  • מדובר בניסיון חוזר להעלות טענות שכבר נדונו ונדחו.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של חוב פסוק לזכות העותר.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 3731/95 שמואל סעדיה נ' לשכת עורכי הדין

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • עיון חוזר
  • סופיות הדיון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10244/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10244/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותר: מאיר שמואל לוי נ ג ד המשיבים: כב' המשנה לנשיא, השופט תאודור אור ואח' בקשה לעיון חוזר פסק-דין בפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק דינו של בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אשר ניתן ביום 21.11.03. עניינה של העתירה העומדת בבסיס פסק הדין ואשר הופנתה כנגד גורמים שונים במערכת השיפוט, הנהלת בתי-המשפט והפרקליטות, הוא חוב פסוק העומד, לטענת העותר, לזכותו ברשויות ההוצאה לפועל. בית משפט זה דחה את העתירה על הסף בקבעו כי טענות העותר אינן סדורות, אינן ברורות, ואינן נשענות על תשתית עובדתית מובנת. עוד קבע כי נהיר על פניהן כי אין טענותיו של העותר מעמידות עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק. בפנינו חוזר העותר על אותן הטענות שטען בהליך המתואר לעיל, תוך שגם הפעם אין הוא מציג תשתית עובדתית ראויה לביסוס טענותיו אלו. כבר נפסק לא אחת, כי אין לשוב ולפנות לבית משפט זה באותו עניין שנפסק בו כבר בעבר: "אין עותר רשאי לחזור ולהביא אותו עניין לבית המשפט פעם שניה, כאילו בית המשפט אינו אלא בית משחקים, ואם לא זכה בפעם הראשונה, אולי ישחק לו מזלו בפעם השניה, או אולי בפעם השלישית או הרביעית" (בג"ץ 3731/95 שמואל סעדיה נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם)). למעלה מן הצורך נעיר כי לאחר שעיינו בחומר המצורף נחה דעתנו כי גם לגופו של עניין, אין העתירה ובקשת העיון החוזר בה מעלות כל עילה מוצדקת להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ד (29.12.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03102440_N02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il