פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10241/08

אמיר ג'בר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10241/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10241/08

אמיר ג'בר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שניסה לגנוב כוורות דבורים כשהוא חמוש ברובה M-16 ואיים על בעל הכוורות. הוא נידון ל-45 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לאחיו שהיו שותפים לעבירה וקיבלו עונשים קלים יותר, וכן ציין את העדר עברו הפלילי ומצבו הנפשי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של המערער היו חמורים משמעותית מאלו של אחיו (שימוש בנשק חם) וכי העובדה שהאחים הודו במסגרת הסדר טיעון בעוד המערער ניהל משפט מצדיקה את הפער בענישה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר ג'בר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירה קשה תוך איום בנשק חם.
  • התנהגות המערער הייתה קיצונית בחומרתה בהשוואה לאחיו.
  • האחים הודו במסגרת הסדר טיעון בעוד המערער ניהל משפט.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט החמיר עם המערער יתר על המידה.
  • יש לפעול לפי כלל אחידות הענישה בהשוואה לאחיו.
  • למערער אין עבר פלילי.
  • המערער סובל מהפרעות נפשיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3131/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
45
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10241/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10241/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: אמיר ג'בר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.08 בת"פ 3131/07 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן אור תאריך הישיבה: כ' באדר התשס"ט (16.3.09) בשם המערער: עו"ד מחמוד רבאח בשם המשיבה: עו"ד אפרת רוזן פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש נגד המערער נטען, כי בתאריך 20.4.07 לאחר חצות, הוא הגיע ביחד עם שני אחיו, נאפסו ונפטון, ל"יער הקדושים", סמוך לשער הגיא, מתוך כוונה לגנוב כוורות דבורים. המערער היה מזוין ברובה מסוג M-16, וגם נפטון, שהיה אותה עת חייל בצה"ל, הגיע מזוין בנשק דומה. השלושה החלו להעמיס לרכבם כוורות, ובעקבות כך הופעלה מערכת איתור ולמקום נזעק הבעלים של הכוורות, שי ספקטור, אליו נלווה איש חברת "איתורן". ספקטור חסם את דרכם של המערער ואחיו עם רכבו, ובעקבות כך ניגש אליו המערער, כיוון את הרובה לעבר ראשו, ואיים לירות בו אם לא יזיז את הרכב. לאחר דין ודברים הניח המערער את הנשק, ונוכח החשש כי ספקטור הזעיק את המשטרה, הוא נמלט מהמקום רגלית, בעוד שאחיו נמלטו עם הרכב. אולם, לאחר זמן מה נעצר הרכב, ונאפסו ונפטון נטשו אותו ונמלטו גם הם. בגין עובדות אלו הורשע המערער בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, ונדון ל-45 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את ספקטור בסכום של 10,000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי אחיו של המערער שהועמדו אף הם לדין, הודו בעובדות שיוחסו להם במסגרת הסדר טיעון, ובעקבות כך נדון האחד ל-36 חודשי מאסר והאחר ל-28 חודשי מאסר. המערער סבור כי בית המשפט החמיר עמו, תוך שהוא אינו מעניק משקל הולם לכלל בדבר אחידות הענישה. כמו כן, נטען כי למערער אין עבר פלילי והוא סובל מהפרעות נפשיות. אין בידנו לקבל את הערעור. המערער חטא בעבירה קשה תוך שהוא מאיים על קורבנו בנשק חם. זו התנהגות קיצונית בחומרתה לה לא היו שותפים אחיו של המערער. אם תוסיף לכך את העובדה שהאחים הקדימו והודו בעובדות שיוחסו להם בעוד שהמערער מיצה את זכותו לנהל משפט כהלכתו, נראה לנו הפער בעונש ביניהם מוצדק וראוי. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ' באדר התשס"ט (16.3.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08102410_O03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il