יהודית גרינבוים נ. עו"ד אשר ברק

פסק-דין בתיק ע"א 1024/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1024/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: יהודית גרינבוים נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אשר ברק 2. רשם המקרקעין בפתח תקוה 3. עו"ד שמעון שגיא, פורמלי 4. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ, פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.12.2015 בת.א. 1208-11-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' עובדיה תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ז (18.5.2017) בשם המערערת: עו"ד גד טיכו; עו"ד אלון קנטי בשם המשיב 1: עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל בשם המשיב 2: עו"ד אפי יגל פסק-דין בהמלצתנו הודיע בא כוח המערערת כי אינו עומד על הערעור ככל שהוא נוגע למשיב 1 לרבות בכל הנוגע לסוגיית האגרה. הערעור כלפי המשיב 1 נדחה, אפוא, ובהתחשב בהוצאות ובטרחה שנגרמו למשיב 1 בנסיבות העניין אנו מחייבים את המערערת לשלם למשיב 1 שכר טרחת עורך דין בערעור בסך 10,000 ₪. סכום זה הינו מופחת בהתחשב בהסכמת המערערת כאמור לעיל ולו בשלב מאוחר זה של הדיון בערעור. אשר למשיב 2 הערעור מתקבל ואף זאת בהסכמה על פי המלצתנו, במובן זה שהתביעה הנוספת שרשאית המערערת להגיש נגד המשיב 2 לא תצומצם אך לעילה של מחיקת זכויות התובעת במקרקעין במהלך תקופת ההקפאה אלא גם לעילת הרשלנות המיוחסת למשיב 2 בכל הנוגע למחיקת הערות-האזהרה והמשכנתא. זאת תוך שמירת מלוא טענות המשיב 2 בעניין זה לרבות זכותו לעתור למחיקה או דחייה על הסף של התביעה הנוספת בהעדר עילה, ככל שתוגש. למען הסר ספק מודגש כי בכפוף לאמור לעיל דחיית התביעה הנוכחית על הסף נגד המשיב 2 מחמת מעשה בית דין, מנימוקיו של בית המשפט קמא עומדת בעינה. אין צו להוצאות בערעור בכל הנוגע למשיב 2. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשע"ז (‏18.5.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16010240_V11.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il