כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 10239/05
פואד תרתיר נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתיק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
24/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
10239/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 10239/05
פואד תרתיר נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בתיק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בבית משפט השלום, בטענה כי השופט נחשף למידע מתיק המעצר שלו. בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שקבע עובדתית כי השופט לא עיין בתיק המעצר, ולכן לא קמה עילה לפסלותו.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פואד תרתיר
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- השופט לא עיין בתיק המעצר ולכן אין עילה לפסלותו.
טיעוני ההגנה
- יש לפסול את השופט מלדון בתיק.
מחלוקות עובדתיות
- האם השופט עיין בתיק המעצר של הנאשם.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- קביעת בית המשפט כי השופט לא עיין בתיק המעצר.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ד 11486/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל אביב יפו
תגיות נושא
- פסלות שופט
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"פ 10239/05
בבית המשפט העליון
ע"פ 10239/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
פואד תרתיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת פסלות של בית משפט השלום בתל אביב יפו בת"ד 11486/04 מיום 8.9.05 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גרטי
בשם המערער: עו"ד אורי קינן
בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי ברוט
פסק-דין
דין הערעור להידחות. בלא להיכנס לשאלה האם יש מקום לפסול השופט אילו עיין בתיק המעצר, הרי במקרה שלנו השופט הנכבד לא עיין בתיק המעצר ומטעם זה דין הערעור להידחות.
ניתן היום, כ"ב חשוון, תשס"ו (24.11.05).
ה נ ש י א
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102390_A01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il