פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10238/05

פחר' חמארשה נ. משרד הפנים סניף חדרה

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 1 מכוח נישואיו לעותרת 2, לאחר שעתירה קודמת באותו עניין נדחתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10238/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 1 מכוח נישואיו לעותרת 2, לאחר שעתירה קודמת באותו עניין נדחתה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10238/05

פחר' חמארשה נ. משרד הפנים סניף חדרה

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 1 מכוח נישואיו לעותרת 2, לאחר שעתירה קודמת באותו עניין נדחתה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג המבקש איחוד משפחות, הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שעתירה קודמת שהגישו באותו עניין נדחתה על ידי בית המשפט, ולאחר שבקשתם לביטול פסק הדין הקודם נדחתה אף היא. בית המשפט קבע כי העתירה הנוכחית מעלה טענות דומות לאלו שכבר נדונו ונדחו, וכי העותרים לא הציגו כל שינוי בנסיבות המצדיק דיון מחודש. בנוסף, המשיבים הכחישו כי הוגשה אליהם פנייה חדשה כפי שטענו העותרים. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל היותה ניסיון לדיון חוזר בעניין שכבר הוכרע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פחר' חמארשה
  • איזיס מחאמיד

נתבעים

  • משרד הפנים סניף חדרה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי קיימת פנייה חדשה למשרד הפנים בעניין איחוד משפחות
  • העותרים ביקשו לבטל את פסק הדין הקודם שניתן בעניינם
טיעוני ההגנה
  • העתירה מהווה ניסיון לדיון מחדש בעניין שכבר הוכרע
  • לא חל כל שינוי בנסיבות המצדיק דיון מחודש
  • לא התקבלה כל פנייה חדשה מהעותרים במשרד הפנים
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה פנייה חדשה למשרד הפנים בעניין איחוד המשפחות

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לאחר דחיית עתירה קודמת באותו עניין (בג"ץ 1713/03)
  • העותרים הגישו בעבר בקשה לביטול פסק הדין הקודם שנדחתה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מעמד בישראל
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10238/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10238/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. פחר' חמארשה 2. איזיס מחאמיד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים סניף חדרה 2. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד בלאל אגבאריה בשם המשיבים: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופט א' ריבלין: העותרת 2 היא אזרחית ישראלית, והיא מבקשת כי יינתן מעמד לבעלה, הוא העותר 1, תושב האזור, מתוקף הליך של איחוד משפחות. מסתבר, כי העותרים הגישו עתירה קודמת בעניין (בג"צ 1713/03), וזו נדחתה ביום 9.6.2005, משנקבע כי "העותרים לא המציאו במשך תקופה ארוכה מסמכים המבססים את טענתם בדבר קיום מרכז חיים בישראל. פעם אחר פעם ניתנה להם הזדמנות להציג המסמכים והם לא עשו כן. בנסיבת אלה אין להיעתר לעתירתם שעניינה בקשה לאיחוד משפחות". העותרים ביקשו לבטל את פסק-הדין של בית המשפט העליון בעתירה הקודמת. בקשתם נדחתה ביום 14.9.2005. ביום 1.11.2005 הגישו העותרים את עתירתם הנוכחית, והעלו טענות דומות לאלה שהעלו בעתירה הקודמת ובבקשה לביטול פסק-הדין, ובכלל זה טענות המופנות כנגד עורך-דינם דאז. העותרים מציינים כי גם לאחר שניתן פסק-הדין הקודם לא עזב העותר 1 את הארץ. דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, עתירתם הקודמת של העותרים נדחתה על-ידי בית משפט זה, וכך גם הבקשה לביטול פסק-דין. העותרים אינם מצביעים על כל שינוי המצדיק דיון מחדש בעניינם, לא כל שכן הכרעה שונה מזו שכבר נתקבלה. יצוין, כי המשיבים מבהירים שלא נתקבלה אצלם כל פנייה חדשה של העותרים, בכתב או בעל-פה, בעניין בקשה לאיחוד משפחות – זאת בניגוד לאמור בעתירה בדבר פנייה כזו; ומכל מקום, אף לוּ הוגשה בקשה כזו, מקובלת עלי עמדת המשיבים כי בנסיבות העניין אין בכך כדי להצדיק את עתירתם החדשה. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ו (8.1.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102380_P05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il