כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 10233/17
ישיבת מיר נ. אלון גורן
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
03/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
10233/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 10233/17
ישיבת מיר נ. אלון גורן
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה ביניהם. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ובכך החליף את פסק הדין המקורי שניתן בערכאה הראשונה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישיבת מיר
נתבעים
- אלון גורן
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2619-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10233/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
המערערת:
ישיבת מיר
נ ג ד
המשיב:
אלון גורן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 13.11.2017 בת"א 2619-06-14 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' פרקש
תאריך הישיבה:
ד' בתשרי התש"ף
(03.10.2019)
בשם המערערת:
עו"ד ד"ר יחיאל וינרוט; עו"ד שמואל הקר;
עו"ד יהודה רוזנגרטן; עו"ד אהרון פרקש
בשם המשיב:
עו"ד יניב קהת
פסק-דין
אנו מאשרים את הסכם הצדדים שמופיע בפרוטוקול הדיון ונותנים לו תוקף של פסק דין, חלף פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי.
ניתן היום, ד' בתשרי התש"ף (3.10.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17102330_Z03.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il