פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 10231/05

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. שלמה רבלסקי,עו"ד

ערעור על קולת העונש שהוטל על עורך דין בגין עבירה על סעיף 59 לחוק לשכת עורכי הדין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/08/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 10231/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קולת העונש שהוטל על עורך דין בגין עבירה על סעיף 59 לחוק לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 10231/05

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. שלמה רבלסקי,עו"ד

ערעור על קולת העונש שהוטל על עורך דין בגין עבירה על סעיף 59 לחוק לשכת עורכי הדין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בעניינו של עו"ד שלמה רבלסקי. הערעור נסב על חומרת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירה על סעיף 59 לחוק לשכת עורכי הדין. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט העליון ובהתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות של המשיב, חזר בו בא כוח המערער מהערעור. בית המשפט הבהיר כי מחיקת הערעור אינה מהווה קביעה משפטית לפיה העבירה המדוברת היא "טכנית" בלבד, אלא נובעת מנסיבות המקרה הספציפי.

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' חיות, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין

נתבעים

  • שלמה רבלסקי, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על חומרת העונש (קולת העונש) שנקבע בבית הדין המשמעתי הארצי.
טיעוני ההגנה
  • התחשבות בנסיבות אישיות מיוחדות של המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 99/03 ובד"א 100/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • אתיקה מקצועית
  • משמעת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 10231/05 בבית המשפט העליון על"ע 10231/05 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ ג ד המשיב: שלמה רבלסקי,עו"ד ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 27.9.05 בבד"א 99/03 ובבד"א 100/03 תאריך הישיבה: ט"ז באב התשס"ו (10.8.06) בשם המערער: עו"ד ויצמן עמוס בשם המשיב: עו"ד שינברגר עטרה פסק-דין בהמלצת בית המשפט, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המשיב, חזר בו בא כוח המערער מערעורו על חומרת העונש. נבהיר, כי אין בהמלצתנו כדי לקבוע שעבירה על פי סעיף 59 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, הינה "עבירה טכנית". עם זאת, במקרה זה, על פי העובדות, כפי שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, ובהתחשב בנסיבות האישיות כפי שנפרשו לפנינו, סברנו כי נכון יהיה למחוק את הערעור ולהותיר את השאלות העקרוניות לעת מצוא. יפה עשה בא כוח המערער בקבלו את המלצתנו. ניתן היום, ט"ז באב תשס"ו (10.8.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102310_B01.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il