פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1023/21

גל גורודיסקי עו"ד נ. אליונה ברניק

בקשת רשות ערעור על החלטה בתיק תובענה ייצוגית, אשר הגיעה להסדר פשרה מוסכם בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1023/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בתיק תובענה ייצוגית, אשר הגיעה להסדר פשרה מוסכם בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1023/21

גל גורודיסקי עו"ד נ. אליונה ברניק

בקשת רשות ערעור על החלטה בתיק תובענה ייצוגית, אשר הגיעה להסדר פשרה מוסכם בין הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הצדדים בתיק הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה לבית המשפט העליון לאחר הליך גישור. בית המשפט העליון קבע כי על פי חוק תובענות ייצוגיות, הליך אישור הסדר פשרה חייב להתבצע בפני הערכאה הדיונית (בית המשפט המחוזי) בהתאם לפרוצדורה הקבועה בחוק. לפיכך, בית המשפט העליון מחק את בקשת רשות הערעור והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כדי שידון בבקשה לאישור הסדר הפשרה כנדרש בחוק.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד גל גורודיסקי
  • עו"ד רם גורודיסקי

נתבעים

  • אליונה ברניק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 7020-08-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תובענות ייצוגיות
  • הסדר פשרה
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לצורך דיון בבקשה לאישור הסדר פשרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 1023/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשים: 1. עו"ד גל גורודיסקי 2. עו"ד רם גורודיסקי נ ג ד המשיבה: אליונה ברניק בקשה מוסכמת לאישור הסדר פשרה מיום 14.6.2023 ב- ת"צ 7020-08-12 בשם המבקשים: עו"ד חגית בלייברג בשם המשיב: עו"ד יעקב לרר; עו"ד עמירם בוברוב פסק-דין ביום 27.8.2022 קיימנו דיון בבקשה ליתן רשות ערעור, שאז המלצנו בפני הצדדים לנסות ולהגיע להסכמות. ואמנם, לאחר שהות שניתנה לצדדים להידבר ביניהם, ביום 14.6.2023 נתקבלה בתיק בית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה. זאת לדבריהם בעקבות הליך גישור שהתקיים בפני המשנה לנשיאה (בדימוס) חנן מלצר שלאחריו נוהל משא ומתן ישיר בין המבקש 1 והמשיבה. לאחר עיון בהסדר הפשרה, הרושם הוא שההסדר הולם את הסיכויים והסיכונים הכרוכים בניהול ההליך הייצוגי, ועל פניו ובלא לקבוע מסמרות מדובר בהסדר ראוי. עם זאת, סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, קובע פרוצדורה מובנית וברורה לדיון בבקשה לאישור הסדר פשרה, ואיננו רואים מקום לסטות מכך במקרה הנדון. יש אפוא מקום שהתיק יובא לפני בית המשפט המחוזי על מנת שיידרש לבקשה, על כל המשתמע מכך. התוצאה היא שבשלב זה הבקשה למתן רשות ערעור נמחקת והתיק מוחזר כאמור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שיידרש לבקשה לאישור הסדר פשרה על כל הכרוך בכך. ככל שהניסיון לסיים את ההליך בהסכמה לא יצלח, הטענות בבקשת רשות הערעור שמורות לצדדים. ניתן ביום, ‏ו' בתמוז התשפ"ג (‏25.6.2023). תוקן היום, ‏י"ב באב התשפ"ג (‏30.7.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 2p1010230_G23.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il