פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1023/04

יוסף (יזדי) מישאל נ. פקיד שומה ירושלים 3

ערעור על פסק דין שאישר שומה לפי מיטב השפיטה בגין הפרשי הון בלתי מוסברים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1023/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר שומה לפי מיטב השפיטה בגין הפרשי הון בלתי מוסברים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1023/04

יוסף (יזדי) מישאל נ. פקיד שומה ירושלים 3

ערעור על פסק דין שאישר שומה לפי מיטב השפיטה בגין הפרשי הון בלתי מוסברים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר שומה שהוציא פקיד השומה בגין הפרשי הון שלא הוסברו על ידי המערער. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הערעור נסוב על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, אשר התבססו על חוסר אמון בגרסת המערער ועל חומר הראיות שהוצג. בית המשפט העליון מצא כי אין עילה להתערב בממצאים אלו ודחה את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף (יזדי) מישאל

נתבעים

  • פקיד שומה ירושלים 3

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של הפרשי הון בלתי מוסברים המצדיקים הוצאת שומה לפי מיטב השפיטה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המערער בנוגע למקורות ההון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 628/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1023/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1023/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער: יוסף (יזדי) מישאל נ ג ד המשיב: פקיד שומה ירושלים 3 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.9.2003 בתיק עמ"ה 628/02 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אוקון תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"ו (02.01.2006) בשם המערער: עו"ד יורם זריפי בשם המשיב: עו"ד קמיל עטילה פסק-דין המשיב הוציא שומה לפי מיטב השפיטה, וזאת בשל הפרשי הון בלתי מוסברים. בית המשפט המחוזי בחן ביסודיות את כל חומר הראיות והגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בשומה. עיינו בפסק הדין. שמענו את טענות הצדדים. נחה דעתנו כי הערעור הוא לעניין הממצאים העובדתיים של בית המשפט, ממצאים המעוגנים כראוי בחומר הראיות, ואשר מבוססים, בין השאר, על חוסר האמון בגירסת המערער. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 15,000 ₪. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ו (02.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04010230_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il