עיזבון המנוח מוסא ח'ליל בסה ז"ל נ. בית הדין הארצי לעבודה

פסק-דין בתיק בג"ץ 10225/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10225/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. עיזבון המנוח מוסא ח'ליל בסה ז"ל 2. זקריה בסה נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. מלון סנט ג'ורג' 3. הכנסייה האוונגלית האפיסקופלית עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. לפנינו עתירה המופנית נגד פסק דינו של המשיב 1, בית הדין הארצי לעבודה שניתן ביום 25.9.06 (על ידי כבוד השופטים נ' ארד, ש' צור וו' וירט-ליבנה). 2. העתירה הוגשה על ידי עזבונו ובנו של מוסא ח'ליל בסה ז"ל (להלן – המנוח), הם העותר 1 והעותר 2 בהתאמה. המנוח ואחיו (להלן ביחד – האחים) עבדו במשך למעלה משלושים שנים בבית המלון של הכנסייה האוונגלית האפיסקופלית (להלן – המלון), הם המשיבים 2 ו-3 בעתירה דנא. המנוח עבד כמלצר החל משנת 1959, ואילו אחיו עבד כגנן החל משנת 1960. האחים עבדו במלון באופן רציף עד לשנת 1992, אשר במהלכה נסגר המלון לרגל שיפוצים. בהמשך השנה, בתום השיפוצים ועם פתיחתו המחודשת של המלון, חזרו האחים לעבוד במלון. ביום 1.12.1995 פוטרו האחים מעבודתם. עקב הפיטורים, הגיש המנוח בעודו בחייו ביום 24.5.1998 תביעת פיצויים לבית הדין האזורי לעבודה (להלן – בית הדין האזורי) נגד המשיבים 2 ו-3. אחיו של המנוח הגיש גם הוא תביעה דומה. הפיצויים אותם תבעו האחים כללו, בין היתר, את הרכיבים הבאים: פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, דמי הבראה, החזר הוצאות נסיעה, גמול עבודה ביום המנוחה השבועי ובחגים והפרשות סוציאליות. בית הדין האזורי דחה ביום 7.9.04 את תביעתו של המנוח במלואה וקיבל את תביעתו של אחיו בחלקה. למרבה הצער נפטר המנוח במהלך הדיון בבית הדין האזורי וזאת בטרם הגיש תצהיר עדות ראשית ומבלי שהספיק להעיד במשפט. בית הדין האזורי קבע כי תביעתו של המנוח לא הוכחה. בית הדין סבר כי עדות האח בעניינו של המנוח לא הייתה מספקת. כך צוין, כי האח לא ידע לומר מה היה שכרו של המנוח ומה היו שעות עבודתו. יש לציין כי אחיו של המנוח נפטר גם הוא בטרם ניתן פסק הדין בבית הדין האזורי, אולם נקבע כי בעניינו הוצגו ראיות אשר מאפשרות לקבל את התביעה באופן חלקי. עזבונותיהם של האחים הגישו ערעור לבית הדין הארצי ועניינם נדון במאוחד. עניינה של העתירה שבפנינו הוא אך בדחיית ערעורו של העותר 1 בבית הדין הארצי. 3. העותר 1 טען בבית הדין הארצי כי הראיות אשר הוצגו בבית הדין האזורי במסגרת תביעתו מספיקות על מנת לקבוע את זכאותו לרכיבי הפיצוי שנתבעו על ידו. בית הדין הארצי קבע כי אין בתצהירו ובעדותו של אחיו של המנוח כדי להקים את תביעת המנוח על רגליה. בפסק הדין של בית הדין הארצי נאמר כי האמירות הכלליות של האח לגבי המנוח אין די בהן כדי לבסס את תביעתו של המנוח. כמו כן צוין כי "מן הראיות והעדויות שנשמעו בבית הדין ניתן ללמוד כי מוסה [המנוח - א.ג] קיבל במהלך תקופת עבודתו סכומים שונים, כנגדם חתם על כתבי סילוק". 4. העותרים טוענים כי בפסק דינו של בית המשפט הארצי נפלה טעות משפטית מהותית הואיל ותביעתו של המנוח הוכחה על כל רכיביה. מסקנה זו מתבקשת לאור מספר מסמכים ועדויות אשר היה מקום לתת להם משקל בבית משפט קמא. לטענתם, אכן לא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו של המנוח לבית המשפט בשל מצבו הבריאותי. משכך, הסתפקו האחים אך בהגשת תצהיר עדות מטעם אחיו של המנוח וזאת מן הטעם ששניהם עבדו במלון ופוטרו בצוותא. כמו כן, הופיע המנוח בבית הדין האזורי לשם מתן עדות אולם הורו לו לחזור לביתו בשל מצבו הבריאותי. העותר 2 הגיש תצהיר לבית משפט קמא המעיד על כך. בנוסף נטען שהיה מקום לתת משקל לעובדה כי המלון אישר שהעסיק את המנוח וכן לתצהיריהם של שני עדים שונים התומכים במסקנה זו. 5. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. הכלל הוא כי בית משפט זה אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה. התערבות בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה נעשית רק במקום בו מתגלית טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש תיקונה (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מו(1) 673, בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(6) 810). עניינה של עתירה זו התברר בהרחבה בפני הערכאות המוסמכות לכך. מתיאור הדברים ברור כי הסוגיות המועלות בעתירה נוגעות למקרה פרטני וכרוכות, בין היתר, בשאלה אם הובאו די ראיות על מנת להוכיח את התביעה. אין באלה כדי לפתוח את שעריו של בית המשפט הגבוה לצדק, כאשר מדובר בתקיפה של פסק דין של בית הדין הארצי. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ז (20.12.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102250_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il