פסק-דין בתיק בג"ץ 10223/06
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10223/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
יוסף דהן
נ ג ד
המשיבה:
מתיישבי ריחן ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד יוסף מידיאן
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1. העותר הינו חבר באגודה שיתופית, היא
המשיבה. בין העותר לבין המשיבה התקיים הליך בוררות על פי סעיף 52(2) לפקודת
האגודות השיתופיות. הבורר חייב את העותר לשלם למשיבה סך של 11,756.32 ש"ח. העותר
ערער על פסק הבורר לפני רשם האגודות השיתופיות. הערעור נדחה על ידי עוזר רשם
האגודות השיתופיות. טענת העותר היא, כי מחובו למשיבה בסך 11,756.32 ש"ח יש
לקזז סכומים שונים, שמקורם בעלות חיבורו של בית העותר לרשת המים, בנזק שנגרם
לרכבו בשל התרשלות המשיבה (כך נטען), ובשל הטבה שנמנעה מהעותר, לטענתו, בעניין
טיול משפחות. במסגרת העתירה תוקף העותר ישירות את פסק הבורר, וטוען כי "פסק
הבורר הינה החלטה הלוקה בחוסר סבירות קיצונית, אשר אינה מתיישבת עם תכלית העיקרון
לנהוג בשוויון בין חברים".
2. דין העתירה להידחות על הסף. אכן, על פי
המצב החוקי השורר כיום ניתן לעתור בפני בית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטות בענייני
בוררות של רשם האגודות השיתופיות (ראו: בג"צ 2119/03 בית נחמיה - מושב
עובדים של העובד הציוני להתיישבות נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם);
בג"צ 8405/02 SYSTEMATE NUFAMA B.V.
נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). עם זאת, היקפה של הביקורת
השיפוטית על החלטות אלו הינו מצומצם (ראו שם). ממילא ברור, כי בית המשפט הגבוה
לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות הנזכרות (ראו בג"ץ 3886/06 צ'מיני נ'
רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). נעיר, כי ספק אם טענות העותר באות
בגדרה של ביקורת שיפוטית המופעלת על ידי ערכאת ערעור מקום בו קיימת זכות ערעור. קל
וחומר, כי ספק אם טענות אלו באות בגדרה של בקורת שיפוטית המופעלת על פסק בורר. מכל
מקום, אין בטענות העותר כדי להצדיק התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק.
3. נראה, כי הגיעה השעה לתיקון המצב החוקי
הקיים, לפיו התקיפה של החלטת הרשם בעניין בוררות לפי סעיף 52(2) לפקודת האגודות
השיתופיות, נעשית בבית משפט זה. קריאה למחוקק לשנות מצב זה נעשתה כבר לפני למעלה
משתים עשרה שנה (ראו את פסק דינו של הנשיא מ' שמגר בבג"ץ 2786/94 מנא נ' רשם
האגודות השיתופיות (לא פורסם)). חרף השינויים החקיקתיים שנעשו מאז בקשר
לסמכותם העניינית של בתי המשפט, לא נענתה קריאה זו. נראה, כי הגיע העת לשנות את
המצב (ראו ס' אוטולנגי, בוררות - דין ונוהל (מהדורה רביעית
מיוחדת, תשס"ה), כרך א', בעמ' 207).
4. העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשס"ז
(12.12.06).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102230_S01.docהג +גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il