פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10223/06

יוסף דהן נ. מתיישבי ריחן ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ

העותר ביקש לתקוף פסק בורר שחייב אותו בתשלום לאגודה שיתופית בטענה לחוסר סבירות קיצוני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10223/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות באגודה שיתופית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף פסק בורר שחייב אותו בתשלום לאגודה שיתופית בטענה לחוסר סבירות קיצוני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10223/06

יוסף דהן נ. מתיישבי ריחן ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ

העותר ביקש לתקוף פסק בורר שחייב אותו בתשלום לאגודה שיתופית בטענה לחוסר סבירות קיצוני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חבר באגודה שיתופית, חויב בהליך בוררות לשלם לאגודה סכום כספי. לאחר שערעורו בפני רשם האגודות השיתופיות נדחה, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי פסק הבורר אינו סביר וכי יש לקזז ממנו סכומים שונים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות, וכי אין בטענות העותר כדי להצדיק התערבות שיפוטית חריגה. השופט גרוניס ציין כי הגיעה העת שהמחוקק ישנה את המצב החוקי המאפשר הגשת עתירות מסוג זה לבג"ץ.

השלכות רוחב

השופט קרא למחוקק לשנות את המצב החוקי המאפשר הגשת עתירות לבג"ץ נגד החלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף דהן

נתבעים

  • מתיישבי ריחן ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הבורר לוקה בחוסר סבירות קיצונית
  • יש לקזז מהחוב סכומים בגין עלות חיבור לרשת מים, נזק לרכב והטבה שנמנעה בטיול משפחות
מחלוקות עובדתיות
  • גובה החוב של העותר לאגודה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה ניסיון לערער על פסק בורר בבג"ץ

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ס' אוטולנגי, בוררות - דין ונוהל (מהדורה רביעית מיוחדת, תשס"ה)

תגיות נושא

  • בוררות
  • אגודות שיתופיות
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10223/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10223/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות העותר: יוסף דהן נ ג ד המשיבה: מתיישבי ריחן ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יוסף מידיאן פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר הינו חבר באגודה שיתופית, היא המשיבה. בין העותר לבין המשיבה התקיים הליך בוררות על פי סעיף 52(2) לפקודת האגודות השיתופיות. הבורר חייב את העותר לשלם למשיבה סך של 11,756.32 ש"ח. העותר ערער על פסק הבורר לפני רשם האגודות השיתופיות. הערעור נדחה על ידי עוזר רשם האגודות השיתופיות. טענת העותר היא, כי מחובו למשיבה בסך 11,756.32 ש"ח יש לקזז סכומים שונים, שמקורם בעלות חיבורו של בית העותר לרשת המים, בנזק שנגרם לרכבו בשל התרשלות המשיבה (כך נטען), ובשל הטבה שנמנעה מהעותר, לטענתו, בעניין טיול משפחות. במסגרת העתירה תוקף העותר ישירות את פסק הבורר, וטוען כי "פסק הבורר הינה החלטה הלוקה בחוסר סבירות קיצונית, אשר אינה מתיישבת עם תכלית העיקרון לנהוג בשוויון בין חברים". 2. דין העתירה להידחות על הסף. אכן, על פי המצב החוקי השורר כיום ניתן לעתור בפני בית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטות בענייני בוררות של רשם האגודות השיתופיות (ראו: בג"צ 2119/03 בית נחמיה - מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם); בג"צ 8405/02 SYSTEMATE NUFAMA B.V. נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). עם זאת, היקפה של הביקורת השיפוטית על החלטות אלו הינו מצומצם (ראו שם). ממילא ברור, כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על ההחלטות הנזכרות (ראו בג"ץ 3886/06 צ'מיני נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). נעיר, כי ספק אם טענות העותר באות בגדרה של ביקורת שיפוטית המופעלת על ידי ערכאת ערעור מקום בו קיימת זכות ערעור. קל וחומר, כי ספק אם טענות אלו באות בגדרה של בקורת שיפוטית המופעלת על פסק בורר. מכל מקום, אין בטענות העותר כדי להצדיק התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק. 3. נראה, כי הגיעה השעה לתיקון המצב החוקי הקיים, לפיו התקיפה של החלטת הרשם בעניין בוררות לפי סעיף 52(2) לפקודת האגודות השיתופיות, נעשית בבית משפט זה. קריאה למחוקק לשנות מצב זה נעשתה כבר לפני למעלה משתים עשרה שנה (ראו את פסק דינו של הנשיא מ' שמגר בבג"ץ 2786/94 מנא נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). חרף השינויים החקיקתיים שנעשו מאז בקשר לסמכותם העניינית של בתי המשפט, לא נענתה קריאה זו. נראה, כי הגיע העת לשנות את המצב (ראו ס' אוטולנגי, בוררות - דין ונוהל (מהדורה רביעית מיוחדת, תשס"ה), כרך א', בעמ' 207). 4. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"א בכסלו התשס"ז (12.12.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06102230_S01.docהג +גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il