פסק-דין בתיק ע"פ 10223/03
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
10223/03
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
הייתם חרב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ
166/01 שניתנו ביום 8.10.03 על ידי כבוד השופט ר' צמח
תאריך הישיבה:
ט' באייר התשס"ה
(18.05.05)
בשם המערער:
עו"ד גאסן אבו-ורדה
בשם המשיבה:
עו"ד דניאלה ביניש
בשם שירות המבחן:
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
ערעור זה נשמע לפנינו כמה וכמה פעמים,
ואולם להבדיל מאשר בפעמים הקודמות, שומעים אנו זו הפעם מפי שירות המבחן כי המערער
הפנים ולו מיקצת מהצורך הפנמה, כי נשמע הוא להוראות שירות המבחן וכי משתף הוא עימו
פעולה. הפרוגנוזה של שירות המבחן טובה היא, ולהערכתו יעלה המערער על דרך הישר. על
כל אלה נזכיר כי המערער נענש בידי שמיים, ואף שלעת הזו חלה נסיגה במחלת הסרטן שחלה
בה, בכל זאת השאירה מחלה זו את רישומיה בו. שאלנו את המערער עצמו והוא השיבנו כי
יעשה כמיטבו לשנות מדרכיו הרעות.
אחרי כל אלה, לא בלי היסוסים, אך
בנסיבותיו המיוחדות מאוד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור על גזר הדין, ותחת
העונש שנפסק על המערער בבית משפט קמא, אנו מחליטים לגזור עליו 6 חודשי מאסר בפועל
ועליהם מאסר על תנאי למשך 18 חודשים, כאמור בפסק דינו של בית משפט קמא.
בהסכמתו של המערער אנו מוסיפים תקופת
מבחן למשך 18 חודשים מהיום, ובתקופה זו יעמוד המערער לרשות שירות המבחן, יישמע לכל
ההוראות שתינתנה לו וישתף פעולה ככל שיידרש ממנו.
נבקש את הממונה על עבודות השירות כי
יודיענו, בתוך 30 ימים מהיום, אם כשיר הוא המערער לרצות את עונש המאסר בעבודות
שירות; אם תשובתו של הממונה תהא בחיוב, נחליט בדבר בלא צורך להזמין את באי כוח בעלי-הדין
לדיון נוסף.
היום, ט' באייר תשס"ה
(18.5.2005).
המישנה לנשיא ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03102230_G08.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il