פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10222/03

אליהו גושקס נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהרשיע שותף לעבירה באותו כתב אישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10222/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהרשיע שותף לעבירה באותו כתב אישום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10222/03

אליהו גושקס נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער לאחר שהרשיע שותף לעבירה באותו כתב אישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת מלדון בעניינו בבית משפט השלום, בטענה שהיא כבר הרשיעה שותף לעבירה באותו כתב אישום, וכי כינתה אותו 'עבריין' בגזר הדין של השותף. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרשעת שותף על בסיס עסקת טיעון אינה מהווה עילה לפסלות שופט. כמו כן, נקבע כי השימוש במונח 'עבריין' בטעות אינו מצדיק את פסילת השופטת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו גושקס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת מלדון בעניינו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • השופטת פסולה מלדון בעניינו של המערער כיוון שהרשיעה שותף לעבירה באותו כתב אישום.
  • השופטת כינתה את המערער 'עבריין' בגזר דינה של המסייעת, דבר המעיד על דעה קדומה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חשיפת השופטת לראיות בעניינו של שותף לעבירה מקימה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2607/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בפתח-תקוה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10222/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10222/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אליהו גושקס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בפתח-תקוה מיום 12.11.2003 בת.פ. 2607/00 שניתנה על ידי כבוד השופטת ליה לב און תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשס"ד (30.11.2003) בשם המערער: עו"ד רונן אורן בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר פסק-דין דינו של ערעור זה להידחות. אין בעצם העובדה שבית המשפט הרשיע מסייע לעבירה באותו כתב אישום – הרשעה המבוססת על עסקת טיעון – כדי לפסול אותו מלדון בעניינו של הנאשם האחר. בחנתי את מידת החשיפה לראיות בלתי קבילות, והיא מזערית. בעניין אחד טעה בית המשפט, שכינה את המערער בגזר דינה של המסייעת "עבריין" ולא נאשם. אין בטעות מצערת זו כדי לפסול את בית המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ה' בכסלו התשס"ד (30.11.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03102220_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il