פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1022/15

פלוני נ. בית משפט השלום תל אביב יפו כב' השופטת רונית פינצ'ו

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר זימון עדים בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1022/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר זימון עדים בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1022/15

פלוני נ. בית משפט השלום תל אביב יפו כב' השופטת רונית פינצ'ו

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר זימון עדים בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום לאשר זימון עדים בתביעה אזרחית שהגישה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בהחלטת ביניים שאינה ניתנת לערעור לפי הדין, וכי לא ניתן להשתמש בבג"ץ ככלי לעקיפת הוראות הדין בנוגע להליכים אזרחיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית משפט השלום תל אביב יפו כב' השופטת רונית פינצ'וק
  • יואב יצחק
  • עיתונות זהב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למנוע את זימון העדים שביקשו המשיבים לחקור במסגרת ההליך האזרחי.
טיעוני ההגנה
  • העדים נחוצים לביסוס קו ההגנה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1022/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1022/15 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית משפט השלום תל אביב יפו כב' השופטת רונית פינצ'וק 2. יואב יצחק 3. עיתונות זהב בע"מ בשם העותרת: עו"ד ירון זמר; עו"ד שלומי הדר פסק-דין השופט נ' הנדל: העותרת הגישה לבית משפט השלום (משיב 1) תובענה אזרחית כנגד משיבים 2-3. המשיבים הגישו בקשה לזימון מספר עדים, לשם ביסוס קו ההגנה בו בחרו. בית משפט השלום קיבל את בקשת הזימון. מכאן העתירה שבפנינו, במסגרתה מבוקש להורות לבית משפט השלום שלא לאפשר דיון או חקירת העדים שזומנו. דין העתירה להידחות. החלטת בית המשפט השלום, בה מתמקדת העתירה, היא מסוג ההחלטות שנקבע כי לא תינתן בהן רשות ערעור (סעיף 1(5) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009). לאחר עיון בחומר נראה כי בנסיבות התיק דנן – לרבות טיב ההליך העיקרי, השלב הדיוני בו התיק מצוי, ההכרעה נשוא העתירה, וייתכן אף האפשרות לקיומם של סעדים חלופיים - אין מקום לאפשר, בפועל, עקיפה של הוראות הדין בנוגע להליכים אזרחיים באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה. העתירה נדחית. לנוכח התוצאה אליה הגענו ונימוקיה – אין מקום להיעתר לבקשות הביניים שהוגשו בתיק זה, והן נדחות. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בשבט התשע"ה (‏10.2.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15010220_Z01.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il