פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 10214/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 10214/04
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' עדיאל
המערער בע"פ 10214/04:
משה שמואל
נ ג ד
המשיבה בע"פ 10214/04:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 20.9.04, בת"פ 292/03, שניתן על ידי כבוד השופטת
ב' בר זיו
תאריך הישיבה:
י"ג באדר א' תשס"ה
(22.2.2005)
בשם המערער:
עו"ד דן גלעד
בשם המשיבה:
עו"ד חובב ארצי
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
נגד המערער, אחיו - אביעד, ואדם נוסף (מרדכי אברהם), הוגש כתב אישום בו יוחסו להם עבירות הונאה וקבלת דבר במרמה באמצעות כרטיסי חיוב השייכים לאחרים. למערער שבפנינו, שמואל משה, יוחסו שבעה אישומים בהם הורשע לאחר שמיעתן של ראיות. בית המשפט המחוזי גזר למערער 24 חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי. לאביעד גזר בית המשפט 20 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, וכן הופעלו שני מאסרים מותנים באופן חופף, כך שהתוצאה הסופית היתה שאביעד נכלא ל-24 חודשים. גם למרדכי נגזר עונש מאסר (18 חודשים), ובית המשפט הפעיל מאסר על-תנאי שעמד נגדו, באופן מצטבר, כך שתוצאה הסופית היא שמרדכי נושא עתה ב-24 חודשי מאסר.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש שנגזר למשה. אולם, לאחר שהאזנו לטיעוני בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד גלעד, ועיינו בנימוקי הערעור שבכתב, לא ראינו מקום לשנות מהעונש. המערער חטא בעבירות נפוצות ובעלות גוון חמור שכרוך בהן נזק, ומכאן הצורך כי העונש יכלול מענה הולם הן להרתעת היחיד והן להרתעת הרבים. לא נעלמו מעינינו גילו הצעיר של המערער והעובדה שזהו מאסרו הראשון, אולם חרף כל אלה לא מצאנו כי העונש שהושת עליו כולל רכיב כלשהו של חומרה המחייב את התערבותנו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ג באדר א' תשס"ה (22.2.2005).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04102140_O05.doc/שב
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il