פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עע"מ 1021/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המערערת:
הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
נגד
המשיבים:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה
2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
3. ועדת המשנה של המועצה הארצית לנושאים תכנוניים
4. המועצה הארצית לתכנון ובניה
5. משרד השיכון והבינוי
6. רשות מקרקעי ישראל
7. המשרד להגנת הסביבה
8. הועדה המקומית לתכנון ובניה-גולן (פורמלי)
9. המועצה האזורית-גולן (פורמלי)
10. מועצה מקומית מג'דל שמס
11. הקרן הקיימת לישראל
12. החברה להגנת הטבע
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל בתיק עת"מ 30308-05-22 מיום 23.8.2023 שניתן על ידי כב' השופט דני צרפתי
תאריך ישיבה:
י"ב בשבט תשפ"ה (10.2.2025)
בשם המערערת:
עו"ד אילנה בראף-שניר; עו"ד יונתן הראל
בשם המשיבים 7-1:
בשם המשיבה 10:
בשם המשיבה 11:
בשעם המשיבה 12:
עו"ד יונתן ברמן; עו"ד מתן שטיינבוך
עו"ד גלעד זליבנסקי; עו"ד סמדר בן דור
עו"ד רון צין; עו"ד רן דרוק
עו"ד אסף בן לוי
פסק-דין
1. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו באריכות טיעוני הצדדים, התרשמנו כי ההליכים לאישור תכנית הרחבת מג'דל שמס–ניו מג'דל לא התנהלו באופן מיטבי מבחינת ההצגה הסדורה של חלופות ההחלטה. עם זאת, במכלול, עיקר העובדות היו בפני מקבלי ההחלטות, ואין די בפגמים שנפלו כדי להצדיק את קבלת הערעור. לאחר ששיקפנו עמדתנו זו בפני המערערת, קיבלה המערערת המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור, ומשכך, הערעור נדחה.
2. בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, אנו סבורים כי לא היה מקום להערת בית משפט קמא, לפיה המערערת היא שחרגה ממתחם הסבירות. המערערת ביקשה להגן באופן לגיטימי לחלוטין על ערכי טבע ייחודיים ובכך על אינטרס ציבורי חשוב. משכך, אנו סבורים כי אף לא היה מקום להשית הוצאות על המערערת בבית משפט קמא, ואנו מורים על ביטולן.
3. אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, י"ג שבט תשפ"ה (11 פברואר 2025).
יצחק עמית
ממלא מקום הנשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט