פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10197/16

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא לאמץ את המלצת הוועדה ההומניטרית למתן רישיון ישיבה ארעי לעותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10197/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא לאמץ את המלצת הוועדה ההומניטרית למתן רישיון ישיבה ארעי לעותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10197/16

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא לאמץ את המלצת הוועדה ההומניטרית למתן רישיון ישיבה ארעי לעותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא לאמץ את המלצת הוועדה ההומניטרית להעניק לעותרת רישיון ישיבה ארעי (א/5). שר הפנים העניק במקום זאת היתר שהייה לשנה בלבד. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה מבלי להוציא צו על תנאי, שכן שר הפנים קבע כי עניינה של העותרת ייבחן מחדש בעוד כחצי שנה. בית המשפט רשם לפניו את התחייבות הוועדה ההומניטרית לפעול לקבלת החלטה תוך 90 יום ממועד הגשת הבקשה העתידית, והמליץ לעותרת לצרף מסמכים רלוונטיים הנוגעים למשמורת ילדיה במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של נסיבות אישיות קשות המצדיקות מתן רישיון ישיבה ארעי א/5 בהתאם להמלצת הוועדה ההומניטרית.
טיעוני ההגנה
  • שר הפנים החליט להעניק היתר שהייה זמני לשנה בלבד, תוך קביעה כי עניינה ייבחן מחדש בתום התקופה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת הוועדה ההומניטרית
  • החלטת שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10197/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10197/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני 4. פלוני 5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ח (30.04.2018) בשם העותרים: עו"ד בנימין אחסתריבה בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין 1. המשיבה 2 (להלן: הועדה ההומניטרית) המליצה ליתן לעותרת, נוכח נסיבותיה האישיות, רישיון לישיבת ארעי א/5, אך המשיב 1 (להלן: שר הפנים) לא קיבל את ההמלצה, והחליט ליתן לעותרת היתר לשהייה בישראל למשך שנה. נוכח המלצתה של הועדה ההומניטרית, בהינתן הנסיבות האישיות הקשות המפורטות בעתירה וההנמקה הלקונית של שר הפנים, שקלנו אם אין מקום להוציא צו על תנאי. אך מאחר ששר הפנים קבע בהחלטתו כי לאחר התקופה של שנה ייבחן עניינה של העותרת שוב, ובהינתן שנותרו עוד כששה חודשים לבחינת עניינה של העותרת שוב – לא מצאנו להורות כן, מתוך הנחה שעניינה של העותרת ייבחן שוב תוך הזמן הקרוב ובדרך המלך. 2. רשמנו בפנינו הצהרת הועדה ההומניטרית כי ככל שתוגש הבקשה ב-1.7.2018 ייעשה מאמץ לקבל החלטה תוך 90 יום. מומלץ לעותרת כי ככל שבהתדיינות בינה לבין אבי ילדיה, עלה הנושא של היעדר מעמד לעותרת כגורם שיש בו להשפיע על נושא המשמרת, תצרף לבקשתה את המסמכים הרלוונטיים. 3. בכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשע"ח (‏30.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101970_E13.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il