פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 10195/06

יעקב ברוק נ. כפר יהושע - מושב עובדים

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עקב טעות משרדית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 10195/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עקב טעות משרדית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 10195/06

יעקב ברוק נ. כפר יהושע - מושב עובדים

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עקב טעות משרדית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, לאחר שאיחרו בהגשתו בלמעלה מחודש. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה בקובעה כי טעות משרדית של עורך הדין אינה מהווה 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת מועד, וכי יש להתחשב באינטרס המשיבים לסופיות הדיון. המערערים ערערו על החלטת הרשמת לבית המשפט העליון. השופט א' ריבלין דחה את הערעור וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, שכן טעות משרדית כשלעצמה אינה עילה מספקת להארכת מועד.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב ברוק
  • טל שדה

נתבעים

  • כפר יהושע - מושב עובדים
  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עקב טעות ברישומים של בא-כוח המערערים.
טיעוני ההגנה
  • האיחור בהגשת הערעור הוא ניכר (למעלה מחודש).
  • טעות משרדית אינה מהווה 'טעם מיוחד' להארכת מועד.
  • יש להגן על אינטרס ההסתמכות של המשיבים.
  • סיכויי הערעור אינם טובים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • ב"ש 95/86 יעקב גב-אי נ' שלמה גב-אי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 10195/06 בבית המשפט העליון בש"א 10195/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין המערערים: 1. יעקב ברוק 2. טל שדה נ ג ד המשיבים: 1. כפר יהושע - מושב עובדים 2. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על החלטת רשם בשם המערערים: עו"ד דן שפריר בשם המשיב 1: עו"ד יהודה וישניצקי בשם המשיב 2: עו"ד מיכל שרביט פסק-דין כבוד הרשמת, ש' ליבוביץ, מיאנה להיעתר לבקשת המערערים להאריך להם את המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי האיחור הוא ניכר – למעלה מחודש ימים אורכו – וכי הנימוק שניתן לאיחור, לאמור: טעות ברישומיו של בא-כוח המערערים, אין בו כדי להוות "טעם מיוחד" כנדרש. בנסיבות העניין סברה כבוד הרשמת כי יש להעדיף את אינטרס ההסתמכות של המשיבים וציפייתם כי לא יוטרדו עוד בהליך ערעורי. כבוד הרשמת אף סברה כי על פני הדברים, "סיכויי הערעור אינם טובים". על החלטה זו הוגש הערעור שבפני, בו חוזרים המערערים על הטענות שהביאו בפני כבוד הרשמת. ואולם לא מצאתי עילה להתערב בשקול דעתה של כבוד הרשמת. "תקלה או טעות משרדית, כשלעצמן, אינן מהוות טעם מיוחד להארכת המועד" – כך נפסק (ב"ש 95/86 יעקב גב-אי נ' שלמה גב-אי, פ"ד מ(1) 411), ובמקרה זה, מכלול הנימוקים שהביאה כבוד הרשמת מבססים היטב את מסקנתה. הערעור נדחה, אפוא. בנסיבות העניין המערערים ישאו בשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים על סך 1500 ש"ח לכל אחד. ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ז (8.2.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06101950_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il