ע"א 10193-16
טרם נותח
עופרי נצח נ. שאול גולן
סוג הליך
ערעור אזרחי (ע"א)
פסק הדין המלא
-
פסק-דין בתיק ע"א 10193/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10193/16
ע"א 924/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים בע"א 10193/16 והמשיבים בע"א 924/17:
1. עופרי נצח
2. נתן נצח
3. עדי אתי רצהבי
4. רינה אשרם
נ ג ד
המשיבים בע"א 10193/16 והמערערים בע"א 924/17:
1. שאול גולן
2. מרים חיים
3. חיים מדר
4. אורי מדר
5. יגאל הדר
6. שרה לב ארי
7. אורה האפטמן
8. ישראל מדר
המשיבים בע"א 10193/16 ובע"א 924/17:
9. עו"ד רונן דליהו – מנהל עזבון
10. מינהל מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.5.2016 בה"פ 34216-01-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשע"ט
(14.11.2018)
בשם המערערים בע"א 10193/16 והמשיבים בע"א 924/17:
עו"ד יהודה חימי
בשם המשיבים בע"א 10193/16 והמערערים בע"א 924/17:
עו"ד משה פולק
בשם המשיב 9 בע"א 10193/16 ובע"א 924/17:
עו"ד רון דליהו
בשם המשיב 10 בע"א 10193/16 ובע"א 924/17:
עו"ד האני טרודי
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמות כדלקמן:
1. לפי ההסכם מיום 11/04/2011 אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי מחוז מרכז במסגרת ע"א 27802-11-09 (להלן: הסכם הפשרה), התמורה שניתנה על ידי מנהל מקרקעי ישראל (כיום רמ"י) נשארת בתוקפה והינה סך של 600,000 ₪ וכן המגרש הנוסף בהקצאה הידוע כחלקה 43 בגוש 8950 (להלן: התמורה הכוללת).
2. על אף האמור בהסכם הפשרה לענין אופן חלוקת התמורה הכוללת, התמורה הכוללת נשארת על כנה; ואולם, חלוקת התמורה הכוללת שניתנה על ידי המינהל, תֵעשה על ידי בית המשפט למשפחה במסגרת הליך הדיון בירושת וצוואת המנוחה כאשר לכל צד שמורה כל טענה לגבי חלוקת התמורה הכוללת.
3. צו המניעה לגבי השטח שבבעלות המנוחה ישאר בתוקפו עד להכרעת בית המשפט למשפחה.
4. בתוך 45 יום ממועד מתן פסק הדין של בית המשפט למשפחה ורישום המגרש המוקצה על-ידי רמ"י על שם מי שהוא אמור להיות רשום, או העיזבון או מישהו אחר, הצדדים ו/או מי מהם מתחייבים לפנות את המקרקעין נשוא פסק דין הפינוי.
5. קביעות בית משפט קמא לענין כשירותה המשפטית של המנוחה יבוטלו וטענות הצדדים בענין זה נשמרות להם.
6. לענין ההוצאות בהליך זה, עוה"ד חימי ומנהל העיזבון עומדים על פסיקת הוצאות נגד המשיבים והמערערים שכנגד, ואילו עו"ד פולק בא כוחם מתנגד לפסיקת הוצאות לחובת המשיבים 1-8 והמערערים שכנגד ועומד על פסיקת ההוצאות נגד המערערים 1-4 ובהתאם תינתנה הוראות ביחס לפיקדונות המופקדים בתיק. המדינה משאירה את ההחלטה בענין זה לשיקול דעת בית המשפט הנכבד.
ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל.
בפסיקת ההוצאות בבית המשפט לענייני משפחה בגמר ההתדיינות שם, יביא בית המשפט במניין שיקוליו גם את הערעור ואת פסק הדין דנן.
ניתן היום, ו' בכסלו התשע"ט (14.11.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
16101930_O13.doc אש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il