פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10193/09

דניס שץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להפחית מעונש של 11 שנות מאסר שהושת עליו בגין סדרת עבירות שוד ותקיפה כלפי נשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10193/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד ותקיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להפחית מעונש של 11 שנות מאסר שהושת עליו בגין סדרת עבירות שוד ותקיפה כלפי נשים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10193/09

דניס שץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להפחית מעונש של 11 שנות מאסר שהושת עליו בגין סדרת עבירות שוד ותקיפה כלפי נשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דניס שץ, הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע סדרת עבירות שוד ותקיפה כלפי נשים מבוגרות, ונדון ל-11 שנות מאסר. המערער הודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, שכלל מספר אירועים שונים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל גילו הצעיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מוצדק נוכח חומרת המעשים, העובדה שהמערער תקף נשים חסרות ישע, וכן העובדה שביצע את העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם בגין עבירה דומה, תוך הפרת מאסר מותנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניס שץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע סדרת עבירות שוד ותקיפה כלפי נשים מבוגרות.
  • המערער ביצע את העבירות זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר קודם בגין עבירה דומה.
  • המערער ביצע את העבירות בעודו תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 10 חודשים.
  • נשקפת מהמערער סכנה ממשית לציבור.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפחתת העונש נוכח גילו הצעיר של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 4054/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • תקיפה
  • עבירות רכוש
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10193/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10193/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית המערער: דניס שץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 5.11.09, בת.פ. 4054/09, שניתן על ידי השופט צבי גורפינקל תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"א (09.12.10) בשם המערער: עו"ד ישר יעקובי פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 15.3.09, בשעת בוקר, הלכה אשה באחד מרחובותיה של בת-ים כאשר היא נושאת עמה ארנק ובו כסף מזומן, כרטיס אשראי ומסמכים. לפתע תקף אותה המערער מאחור, הפילה על הקרקע ונמלט עם הארנק. בגין העובדות האמורות בהן הודה, הורשע המערער בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. אולם, בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו יוחסו לו שלושה אירועים דומים, שאף בהם הודה, שניים שבוצעו בחודש מרץ 2009, ובגינם הורשע בעבירה דומה (שוד), ומקרה נוסף התרחש בחודש פברואר 2009, ובאישום זה הורשע בעבירה של תקיפה לשם גניבה, לפי סעיף 381(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בעקבות הרשעתו נדון המערער לעונשי מאסר נפרדים בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע. נקבע, כי בחלק מתקופות המאסר הוא ישא בחופף וחלק במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת הועמדה על 11 שנות מאסר. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נפחית מעונשו. אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה פשוטה כלל ועיקר, במיוחד נוכח גילו הצעיר. אולם מדובר במי שביצע שורה של עבירות כלפי נשים בגיל מתקדם, ככל הנראה הואיל וראה בהן חסרות ישע וממילא טרף קל שיתקשו למנוע ממנו לבצע את זממו. הוא תקף אותן, לעתים תוך שימוש באלימות רבה, בטבורה של עיר, התגבר על התנגדותן, הפילן על הרצפה, ולאחת מהן גרם חבלה של ממש. אולם, למעשיו המכוערים פן נוסף של חומרה, ומקורו בעובדה שחודשים ספורים קודם לביצוען של העבירות הנוכחיות שוחרר המערער ממאסר ממושך בו נשא לאחר שתקף קשישה אחרת. ואם בכך לא די, התברר כי הוא ביצע את העבירות הנוכחיות כאשר מאסר מותנה בן 10 חודשים עומד נגדו. נוכח האמור שוב אין ספק כי מהמערער נשקפת סכנה של ממש לצבור, ועל כן בהחלטה לכלוא אותו לתקופה ממושכת לא גילינו פגם. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בטבת התשע"א (09.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09101930_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il