פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1019/21

וליד פאדל נ. שירות בתי הסוהר

ערעור על פסק דין בתביעת נזיקין שעניינו משקל חוות דעת רפואית והצורך בחקירת מומחה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1019/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת נזיקין שעניינו משקל חוות דעת רפואית והצורך בחקירת מומחה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1019/21

וליד פאדל נ. שירות בתי הסוהר

ערעור על פסק דין בתביעת נזיקין שעניינו משקל חוות דעת רפואית והצורך בחקירת מומחה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת נזיקין. המחלוקת המרכזית נגעה למשקלה של חוות דעת רפואית שהוגשה, כאשר עלתה טענה כי המומחה לא בדק את התובע. במהלך הדיון בערעור, הציע בית המשפט העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר חקירה חוזרת של המומחה, כדי לברר האם אכן בוצעה בדיקה. הצדדים הסכימו להצעה זו, ובית המשפט הורה על החזרת התיק לערכאה הדיונית להמשך בירור, תוך מתן אפשרות להגשת חוות דעת מתוקנת במידת הצורך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וליד פאדל

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת קביעה בחוות הדעת של המומחה בדבר אחוזי נכות הקשורים להתנהלות הנתבעת.
  • יש לאפשר חקירה חוזרת של המומחה כדי להבהיר כי הוא אכן בדק את התובע.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על משקל חוות הדעת הרפואית בהינתן טענת המומחה כי לא בדק את התובע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המומחה הרפואי בדק את התובע בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של ד"ר קראקרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 050003-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לחקירה חוזרת של המומחה
  • החזרת הפיקדון למפקיד

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 1019/21 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: וליד פאדל נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 050003-10-17 שניתן ביום 29.12.2020 על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: כ' בתמוז התשפ"א (30.6.2021) בשם המערער: עו"ד חוסאם סבית בשם המשיב: עו"ד אריה צישינסקי, עו"ד אפרת קריב פסק-דין בית המשפט הביע את דעתו הלכאורית כי בסעיף 9 לחוות הדעת של ד"ר קראקרה יש לכאורה קביעה של אחוז הנכות (100% בהתאם למל"ל) ועל פי חוות הדעת 40% מהנכות נגרמה בשל התנהלות הנתבעת. גם אם חוות הדעת קבילה כחוות דעת רפואית, שאלת המשקל היא שאלה נפרדת לחלוטין, בהינתן שהמומחה טען שלא בדק את התובע. מכל מקום, לטענת עו"ד סבית אילו היה מתאפשר לו לחקור בחקירה חוזרת את המומחה, הוא היה מזכיר למומחה כי הוא בדק את התובע. לאור זאת, הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לפיה, התיק יוחזר לבית משפט קמא לחקירה חוזרת של המומחה, לאחר מכן, אם וככל שהמערער יבקש להגיש חוות דעת מתוקנת, אזי בית המשפט קמא יחליט על כך ויפעל כחוכמתו. אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו. ניתנה היום, ‏כ' בתמוז התשפ"א (‏30.6.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 21010190_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il