פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10187/03

עוזי קרן נ. בנק המזרחי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפסול את עצמו מלדון בבקשות לפטור מאגרה וערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10187/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט/רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפסול את עצמו מלדון בבקשות לפטור מאגרה וערבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10187/03

עוזי קרן נ. בנק המזרחי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לפסול את עצמו מלדון בבקשות לפטור מאגרה וערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עוזי קרן, הגיש ערעורים על החלטות רשם בית המשפט העליון, אשר סירב לפסול את עצמו מלדון בבקשותיו לפטור מאגרה וערבון בתיקים שונים. הרשם דחה את הבקשות לפטור מאחר שלא נמצאה עילה ממשית, והמערער ניסה לפסול את הרשם בטענה למצבו הכלכלי. הנשיא א' ברק קבע כי טענות המערער אינן מהוות עילה לפסלות, שכן מדובר בטענות נגד החלטות דיוניות שגרתיות. נקבע כי הדרך הנכונה להשיג על החלטות הרשם היא באמצעות ערעור על ההחלטה עצמה ולא באמצעות בקשת פסלות. לפיכך, הערעורים נדחו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי קרן

נתבעים

  • בנק המזרחי
  • בנק הפועלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשם טעה כאשר דחה את הבקשות לפטור מאגרה ומערבון.
  • יש להתחשב במצבו הכלכלי הקשה של המערער.
טיעוני ההגנה
  • הבקשות לפסילה אינן מגלות עילה ממשית.
  • טענות המערער מכוונות נגד החלטות דיוניות ולא נגד כשירות הרשם.
  • הדרך הנכונה להשיג על החלטות הרשם היא בערעור על ההחלטה עצמה ולא בבקשת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפסילת הרשם מלדון בתיק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות הרשם ע' שחם מיום 27.10.2003 ומיום 14.1.2004

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • ע"א 2949/96 כלל חברה לביטוח נ' אדיב
  • ע"א 4487/99 מחמד כאמל אלקורד נ' ועד עדת הספרדים
  • ע"א 4552/00 אטשטיין נ' גמזו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 1385/04

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 10187/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10187/03 ע"א 1385/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עוזי קרן נ ג ד המשיב בע"א 10187/03: המשיבים בע"א 1385/04: בנק המזרחי 1. בנק המזרחי 2. בנק הפועלים ערעורים על החלטות רשם בית המשפט העליון (הרשם עודד שחם), שלא לפסול עצמו מלדון ברע"א 8985/03, בע"א 9146/03 ובע"א 9909/03 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעורים על החלטות רשם בית המשפט העליון (הרשם ע' שחם) שלא לפסול עצמו מלדון בבקשות לפטור מאגרה ומערבון ברע"א 8985/03, בע"א 9146/03 ובע"א 9909/03. אני מורה בזאת על איחוד שני ערעורי הפסלות, ודן בהם במאוחד. 1. המערער (בשני הערעורים) מרבה בניהול הליכים בפני בית משפט זה. במסגרת זו, הגיש בקשות לפטור מאגרת בית משפט בשני ערעורים שהגיש (ע"א 9146/03 וע"א 9909/03) וכן בקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשה נוספת שהגיש למתן רשות לערער (רע"א 8985/03). הבקשות כולן נדונו על-ידי רשם בית המשפט העליון (הרשם ע' שחם), ונדחו, בהעדר עילה ממשית, כפי שנדרש לפי תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987. יחד עם זאת הפחית הרשם מן האגרות, והעמידן על סך 800 ₪ (ברע"א 9146/03) ועל סך 500 ₪ (ברע"א 9909/03). משלא שולמו האגרות (המופחתות) ולא הופקד הערבון, נמחקו בינתיים שלושת ההליכים. 2. בד בבד, הגיש המערער בקשות לפסול את הרשם מלדון בבקשות האמורות לפטור. הרשם קבע (בהחלטותיו מיום 27.10.2003 ומיום 14.1.2004), כי הבקשות אינן מגלות כל עילה לפסילה. תחת זאת, היה על המערער להגיש ערעור על החלטות הרשם בדרך ובמועד הקבועים בדין. על החלטות אלה הוגשו הערעורים שלפניי. המערער טוען כי טעה הרשם כאשר דחה את בקשותיו לפטור. לטענתו, היה על בית המשפט להתחשב במצבו הכלכלי הקשה. 3. לאחר שעיינתי בטענות המערער ובחומר המונח לפניי, נחה דעתי כי דין הערעורים להידחות. כאמור בהחלטות הרשם, אין טענות המערער מעלות כל עילה לפסלות, שכן מדובר בטענות נגד החלטות דיוניות (ע"א 2949/96 כלל חברה לביטוח נ' אדיב (לא פורסם), ע"א 4487/99 מחמד כאמל אלקורד נ' ועד עדת הספרדים (לא פורסם)). על כן, המקום המתאים להעלאת טענות המערער היה במסגרת הליך ערעור על החלטת הרשם (ע"א 4552/00 אטשטיין נ' גמזו (לא פורסם)). הערעורים נדחים. ניתן היום, א' בניסן התשס"ד (23.3.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03101870_A03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il