פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10186/04

תאופיק סוואלחה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות החזקת נשק, נשיאתו וירי באזור מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10186/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות החזקת נשק, נשיאתו וירי באזור מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10186/04

תאופיק סוואלחה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות החזקת נשק, נשיאתו וירי באזור מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת נשק, נשיאתו וירי באזור מגורים, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין. באשר לעונש, ביקש המערער להקל בעונשו בשל פנייה לקהילה טיפולית לגמילה מסמים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי מדובר בצעד שנועד לסכל את העונש ולא בשיקום אמיתי, וכי לאור עברו הפלילי וחומרת העבירות, אין מנוס מריצוי עונש המאסר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאופיק סוואלחה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות ראיות מוצקות להרשעה לרבות זיהוי הרכב ומספר הרישוי שלו על ידי עדי ראייה
  • המערער נמצא בבית הוריו זמן קצר לאחר האירוע
  • עברו הפלילי של המערער והסכנה הנשקפת ממנו מצדיקים ענישה מחמירה
  • הפנייה לקהילה טיפולית נעשתה מתוך ניסיון לסכל את ביצוע העונש
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין (שנמשך במהלך הדיון)
  • בקשה להקלה בעונש לאור פנייה לקהילה טיפולית לגמילה מסמים
מחלוקות עובדתיות
  • זהות מבצעי הירי
  • האם המערער מכור לסמים והאם יש מקום להעדיף שיקום על פני ענישה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותו של מוחמד אבופנה שזיהה את הרכב
  • מספר הרישוי של הרכב שנמסר לשוטר שמואל כץ
  • עדותו של סאלח מסלאחה שראה את המערער נוהג ברכב
  • מציאת המערער בבית הוריו זמן קצר לאחר האירוע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 430/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ירי באזור מגורים
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10186/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10186/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: תאופיק סוואלחה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בת"פ 430/01, מיום 13.10.04, שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: י"ב בניסן תשס"ג (21.04.05) בשם המערער: עו"ד בויראת עאדל בשם המשיבה: עו"ד אסף רוזנברג פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש אוקטובר 2001, נורו מספר יריות מרכב נוסע לעבר ביתו של נוראלדין מסלאחה, בכפר קרע. החשד לביצוע המעשה נפל על שניים: המערער, תאופיק סוואלחה, וחברו ג'לאל פונדק. באשר לזה האחרון איתרו החוקרים ראייה מפלילה הקושרת אותו למעשה העבירה – שרידי ירי על בגדיו – ואפשר שממצא זה עמד בבסיס החלטתו להודות בעובדותיו של כתב האישום. מאידך, עניינו של המערער חייב את שמיעתן של ראיות הצדדים, ובסופו של יום הורשע בעבירות של החזקת נשק ונשיאתו, ויריות באזור מגורים. בעקבות כך, גזר בית המשפט המחוזי למערער שלוש שנות מאסר, מחציתן בפועל ומחציתן על תנאי. כמו-כן, הופעל מאסר על תנאי בן 30 חודשים, חלקו במצטבר וחלקו בחופף, כך שהתוצאה הסופית הייתה, שהמערער נכלא ל-42 חודשים. 2. הערעור שבפנינו הוגש כנגד שני חלקיו של פסק הדין, אולם, במהלך הדיון הודיע בא-כוח המערער, בעקבות הערות בית המשפט, כי הוא חוזר בו מהשגותיו כנגד ההרשעה. עם זאת, וכדי להניח את דעת הכל ולסלק ספק מלב, אנו טורחים להוסיף כי הרשעתו של המערער ניצבת על בסיס ראייתי איתן, ועיקריו הם אלה: אחד מעדי הראיה לאירוע, מוחמד אבופנה, הצליח לזהות את הרכב ממנו נורו היריות, ובו היו אותה שעה שני נוסעים. יתרה מכך, עד זה מסר לשוטר שהגיע לזירה (שמואל כץ), את מספר הרישוי של הרכב, ואין חולקין כי מדובר ברכבו של המערער. עד תביעה אחר, סאלח מסלאחה, נתן גם הוא סימנים ברכב ממנו נורו היריות, ועד זה אף ראה את המערער נוהג בו. ואם נדרשה ראייה נוספת כדי לתמוך בגרסת המשיבה על מעורבותו של המערער בירי, התברר כי בעת שהגיעו שוטרים לבית הוריו של המערער, זמן קצר לאחר האירוע, הם מצאו אותו ואת ג'לאל כשהם שמים עצמם כישנים. לנוכח כל אלה אנו סבורים כי הרשעת המערער בדין יסודה, וטוב עשה בא-כוחו המלומד, עו"ד ע' בויראת, שהסתלק מחלק זה של הערעור. 3. באשר לעונש – למערער הרשעות רבות, בעיקר בעבירות רכוש ואלימות, ובגינן הוא נשא בעונשי מאסר ממושכים. אולם, כפי שעובדותיו של כתב האישום הנוכחי מלמדות, נראה כי הוא מתקשה ללמוד את הלקח הנדרש ולשנות את אורחותיו. בסוף חודש ינואר 2005, התקבל המערער לקהילה טיפולית לגמילה מסמים, אליה פנה מיוזמתו, והוא אמור להשתתף בתהליך שיימשך כשנה. מתסקירו של שירות המבחן שהוגש לבית-משפט זה עולה, כי בדיקות שתן שנערכו למערער מעידות כי הנו נקי משימוש בסמים, ועל רקע זה ביקש שירות המבחן לדחות את ההכרעה בערעור כדי להוסיף ולעקוב אחר המערער, ובכך תמך גם בא-כוחו. לאחר שבחנו את העניין, לא מצאנו מקום להיעתר לבקשה זו. אנו עושים זאת, לנוכח ספקות כבדים שעלו בלבנו, בכל הנוגע לטענת המערער כי היה מכור לסמים עד כדי צורך בתהליך גמילה. ספקות אלה מקורם בכך, שאותה התמכרות עליה משתית שירות המבחן את בקשת הדחייה, לא נטענה כלל על ידי המערער במהלך הדיון בפני בית המשפט המחוזי, וגם לא בשיחות שקיים עם שרות המבחן לצורך הגשתו של תסקיר לבית-משפט קמא. יתרה מכך, אתה מתקשה למצוא עדות לאותה התמכרות גם בגיליון ההרשעות הקודמות, הכולל עבירה יחידה של החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי שנעברה בשנת 1999. לנוכח כל אלה, נראה כי המערער יזם את הפנייה לקהילה הטיפולית רק בעקבות המאסר שנגזר לו בבית משפט קמא, ומתוך תקווה כי בדרך זו יצליח לסכל את ביצוע העונש. כך או כך, לנוכח עברו הפלילי של המערער והסכנה הנשקפת ממנו לציבור, עניינו אינו נמנה על אלה שבהם יש להעדיף את אינטרס השיקום על פני מטרות הענישה האחרות. אדרבא, חומרתן של העבירות בהן חטא הפעם, והעובדה כי עשה זאת כאשר עונש מאסר על תנאי משמעותי רובץ לפתחו, נראה כי אין מנוס מלקבוע כי הוא נמנה על אלה שמוראו של החוק הוא מהם והלאה. בנסיבות אלו לא היה מנוס מלהורות על כליאתו של המערער, ואם יש ממש בטענתו כי גמר אומר להיגמל מאותה התמכרות בה הוא לוקה, לטענתו, מותר להניח כי שלטונות הכלא יסייעו בידו להתמיד בגמילה בה החל, ובכך לא יסוכלו מאמצי השיקום שלו. לנוכח כל אלה, אנו מחליטים לדחות את הערעור. 4. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום כ"ב בניסן תשס"ה (01.05.05), עד לשעה 11:00. הערבויות שהפקיד המערער לצורך שחרורו עד כה, תעמודנה בעינן עד למועד התייצבותו. ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ה (21.4.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04101860_O05.docש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il