פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1017/14

עו"ד נשר נפתלי נ. איליה רבינוביץ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלת זהות המעביד בהקשר של הליכי פשיטת רגל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 18/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1017/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלת זהות המעביד בהקשר של הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1017/14

עו"ד נשר נפתלי נ. איליה רבינוביץ

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בשאלת זהות המעביד בהקשר של הליכי פשיטת רגל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלת זהות המעביד של המשיב 1, במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון, בהמלצתו, הביא את הצדדים להסכמה לפיה המעביד הוא החברה ולא פושט הרגל. כחלק מההסדר, הוסכם כי המשיב 1 יוכל להמשיך בהליכי פירוק נגד החברה מבלי שהמוסד לביטוח לאומי יעלה טענת התיישנות, וכן הותר לו לבקש פטורים רלוונטיים לפי דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד נפתלי נשר

נתבעים

  • איליה רבינוביץ
  • חאלד סלימאן
  • המוסד לביטוח לאומי
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • זהות המעביד (האם פושט הרגל או החברה)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 227/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • יחסי עובד מעביד
  • פירוק חברה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קביעה כי החברה היא המעביד ולא פושט הרגל
  • ויתור על טענת התיישנות מצד המוסד לביטוח לאומי כלפי המשיב 1
  • מתן אפשרות למשיב 1 לבקש פטורים בבקשת הפירוק

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1017/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1017/14 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט מ' מזוז המערער: עו"ד נפתלי נשר נ ג ד המשיבים: 1. איליה רבינוביץ 2. חאלד סלימאן 3. המוסד לביטוח לאומי 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.12.2013 בפש"ר 227/05 שניתן על ידי כבוד השופט י' בן-חמו תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשע"ה (18.2.2015) המערער: בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: בשם המשיב 4: בעצמו עו"ד גיא סיוון אין התייצבות עו"ד שרית דמרי-דבוש עו"ד שמרית מלמן פסק-דין לאחר ששמעו הצדדים את הערותינו, הוסכם, בהמלצתנו, כדלקמן: 1. הערעור מתקבל במובן זה שייקבע שרק החברה היא המעביד ואילו פושט הרגל – איננו מעביד. 2. המשיב 1 יוכל לפנות גם היום בהליכים לפירוק החברה, והמשיב 3 לא יעלה כלפיו שום טענת התיישנות. 3. המשיב 1 יוכל לבקש כל פטור אפשרי בדין לעניין בקשת הפירוק. 4. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בשבט התשע"ה (18.2.2015). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14010170_C05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il