פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1017/05

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער ערער על צו מבחן שהושת עליו לצד מאסר בפועל ועל אורך תקופת המאסר על תנאי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1017/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על צו מבחן שהושת עליו לצד מאסר בפועל ועל אורך תקופת המאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1017/05

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער ערער על צו מבחן שהושת עליו לצד מאסר בפועל ועל אורך תקופת המאסר על תנאי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונידון למאסר בפועל, מאסר על תנאי וצו מבחן. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא ניתן להטיל צו מבחן במצטבר למאסר בפועל וכי תקופת התנאי ארוכה מדי ביחס לשותפיו. בית המשפט העליון לא הכריע בשאלה המשפטית לגבי סמכות הטלת צו המבחן, שכן שירות המבחן הגיש תסקיר שבו צוין כי המערער אינו משתף פעולה, ולכן לא ניתן לקיים את הצו. כתוצאה מכך, בוטל צו המבחן. באשר למאסר על תנאי, בית המשפט קבע כי אף שהתקופה ארוכה יותר מזו של השותפים, אין בכך עילה להתערבות ערכאת הערעור, והערעור בעניין זה נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא היה מוסמך להשית צו מבחן במצטבר למאסר בפועל.
  • תקופת המאסר על תנאי ארוכה מדי בהשוואה לשותפיו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להשית צו מבחן במצטבר למאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 50010/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • צו מבחן
  • מאסר על תנאי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול צו המבחן
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1017/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1017/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: פלוני נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו 25.11.04 בת.פ. 50010/03 שניתן על ידי כבוד השופט אורי שהם תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר בשם שירות המבחן לנוער: גב' שלומית מרדר פסק-דין המערער נידון ל24 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, וכן הורה בית המשפט המחוזי כי המערער יועמד בפיקוח שירות המבחן למשך 12 חודשים מיום שחרורו ממאסר. המערער ריצה את תקופת המאסר בפועל וערעורו מופנה כנגד צו המבחן ואורך תקופת התנאי שהושתה עליו. לענין צו המבחן טען בא-כוח המערער כי בית המשפט קמא לא היה מוסמך להשית מבחן כשהוא מצטבר לתקופת מאסר בפועל, בשל התיקון שתוקנה פקודת המבחן ובו רשימת העונשים שאליהם ניתן לצרף מבחן. לא ראינו להכריע בשאלה המשפטית, שכן שירות המבחן לנוער בתסקיר שהגיש לנו, לא המליץ על המשך המבחן שהושת, מטעמים הנעוצים במערער ובהעדר שיתוף הפעולה שלו. כיוון שכך, לא ניתן לקיים את צו הפיקוח ואת השאלה המשפטית נשאיר לעת מצוא. צו המבחן בטל, אפוא. אשר לתקופת התנאי שהושתה על המערער, נכונה טענת בא-כוחו כי ארוכה היא במידה מסוימת מתקופת התנאי שהושתה על שותפיו לעבירה, אך ענין זה אינו מצדיק התערבותה של ערכאת ערעור. אשר על כן, הערעור נדחה בכל בנוגע למאסר על תנאי. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05010170_N01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il