פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10165/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה שביצע אב בבתו הקטינה בעלת הצרכים המיוחדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10165/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה שביצע אב בבתו הקטינה בעלת הצרכים המיוחדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10165/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה שביצע אב בבתו הקטינה בעלת הצרכים המיוחדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות אינוס ומעשה מגונה בבתו הקטינה, הסובלת מפיגור שכלי קל. הוא נידון לתשע שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסך 30,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, בהודאתו ובמצבו המשפחתי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשים חמורים של אב כלפי בתו, וכי יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה כדי להגן על קטינים וחסרי ישע. נקבע כי העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה הולם וראוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בענישה כדי להרתיע מפני עבירות מין בקטינים וחסרי ישע.
  • העונש שנקבע בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • העונש אינו משרת את אינטרס ההגנה על הקורבנות או הרתעת הרבים.
  • לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק לגילו של המערער ולרקע האישי שלו (חינוך מיוחד).
  • המערער היה המפרנס היחיד של משפחתו.
  • העונש סוטה מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 622/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10165/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10165/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 5.11.09, בת.פ.ח. 622/09, שניתן על ידי השופטים: י' צבן, ח' בן-עמי, ר' כרמלי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"א (27.10.10) בשם המערער: עו"ד להמן איתן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד אושרה פטל גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הוא אביה של מי שהיתה קטינה בעת ביצועם של המעשים המיוחסים לו (ילידת חודש ספטמבר 1991), הסובלת מפיגור שכלי קל ולוקה בהפרעת קשב וריכוז. בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי מאז היתה בתו בכתה י' נהג המערער לבצע בה מעשים מגונים – נהג להשכיבה, להפשיטה מבגדיה ולהתחכך בגופה, לרבות באיבר מינה. עוד נטען, כי באחד המקרים שכב המערער על בתו והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות אינוס ומעשה מגונה. בהמשך, ולאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, נדון המערער לתשע שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את בתו בסכום של שלושים אלף ש"ח. המערער סבור כי העונש שהושת עליו אינו משרת את האינטרס של הגנה על הקורבנות ואף לא את הרתעת הרבים, ועל כן הוא מבקש כי נקל בו. עוד הוא טען, כי לא ניתן בגזר הדין משקל הולם להודאתו, לגילו (יליד שנת 1958), ולהיותו יוצא החינוך המיוחד שכל חייו היה על סף הפיגור. כן נטען, כי המערער שימש עד למאסרו כמפרנסה היחיד של משפחתו, ומכל מקום, הוא סבור כי העונש שהושת עליו סוטה מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו להיעתר לערעור. כאמור, המערער הוא אביה של הנפגעת, שבמקום לגונן עליה מפני אחרים, ראה בה מטרה קלה ונגישה לפרוק בה את יצרו. למרבה הדאבה מעשים מסוג זה שוב אינם נדירים במקומותינו, וכדי להרתיע מפניהם, מחד, ולהגן על קטינים וחסרי ישע, מאידך, יש להוסיף ולנקוט במדיניות ענישה מחמירה. אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה קלה כלל ועיקר, אולם מצאנו אותה הולמת וראויה, ואליה הגיע בית המשפט המחוזי לאחר שנתן את דעתו לנתוניו של המערער ולכלל הנסיבות, וביניהן הודאתו וחרטתו. נוכח האמור לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה לשנות מן העונש, ולפיכך הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בחשון התשע"א (28.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09101650_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il