פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10161/04

נדא אחמד סילאוי נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10161/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10161/04

נדא אחמד סילאוי נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג נשוי (אזרחית ישראל ותושב הרשות הפלסטינית), עתרו לבג"ץ בדרישה לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש הבעל מהארץ. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל חוסר פירוט עובדתי ושיהוי ניכר בהגשתה, שכן העותרים לא הסבירו את פשר השתיקה בת שמונה השנים מאז פנייתם הראשונה ב-1995. בנוסף, ציין בית המשפט כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), אין כיום בסיס חוקי להיעתר לבקשה, וכי על העותרים להמתין להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בנושא זה בבית המשפט העליון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדא אחמד סילאוי
  • מחמוד אסעד סילאוי

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בשנת 1995 והגישו בקשה לאיחוד משפחות.
  • העותרים קיבלו מכתב דחייה ממשרד הפנים בשנת 2003.
  • יש לעכב את גירוש העותר 2 עד להכרעה בעתירות העקרוניות נגד חוק האזרחות והכניסה לישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • העדר פירוט לגבי השתלשלות האירועים בין השנים 1995-2003.
  • חוסר בהירות לגבי פניות נוספות למשרד הפנים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003
  • צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 10161/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10161/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. נדא אחמד סילאוי 2. מחמוד אסעד סילאוי נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מופיד אגבאריה פסק-דין העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב הרשות הפלסטינית, נישאו, על פי הנטען בעתירה, באפריל 1995. בעתירתם מבקשים העותרים כי נורה למשרד הפנים ליתן טעם מדוע לא תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים צו ביניים כנגד גירושו של העותר 2 מן הארץ עד להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות כנגד חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. דין העתירה להידחות על הסף. העובדות המפורטות בעתירה הן מעטות ביותר ואין הן מקימות עילה לעותרים. כל שנטען בעתירה הוא כי בשנת 1995 פנו העותרים למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות וכי בשנת 2003 קיבלו מכתב מטעם משרד הפנים ובו הודעה על דחיית בקשתם. העתירה אינה מפרטת דבר לגבי מה שארע בשמונה השנים שחלפו בין ארועים אלו. אין לדעת אם ביררו העותרים מה עלה בגורל בקשתם משנת 1995 ומכל מקום חל שיהוי לעניין בקשה זו אם לא פעלו העותרים מאז. לא ברור גם האם פנו העותרים מחדש למשיב בשנת 2003 ועל כן נתקבלה תשובה שלילית ביוני 2003. שאלות אלו ואחרות אינן זוכות להתייחסות כלשהי בעתירה ועל כן אין העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. שכן, אין לדון כיום בסרוב משרד הפנים - אם היה כזה בשנת 1995 - ואילו בשנת 2003 חלה מניעה חוקית להעתר לבקשה. לנוכח המצב החוקי הקיים מאז כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, אין כיום בסיס חוקי לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. כפי שאף צוין בעתירה, בימים אלו תלויות ועומדות בבית משפט זה עתירות התוקפות את חוקתיותו של החוק הנ"ל. לאחר שתינתן ההכרעה בעתירות העקרוניות, ובאם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים, יוכלו העותרים לחדש פנייתם אל המשיב, ובמידת הצורך אף לפנות לבית משפט זה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בכסלו תשס"ה (15.11.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04101610_N02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il