פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1015/21

או. אמ. שירותים כלכליים בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ומס קניה תל

ערעור על חיוב במע"מ בגין גמול שקיבל תובע ייצוגי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1015/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב במע"מ בגין גמול שקיבל תובע ייצוגי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1015/21

או. אמ. שירותים כלכליים בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ומס קניה תל

ערעור על חיוב במע"מ בגין גמול שקיבל תובע ייצוגי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי גמול המשולם לתובע ייצוגי חייב בתשלום מע"מ. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר הערות השופטים, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע להלכה כי גמול תובע ייצוגי אכן מהווה תמורה עבור 'שירות' במסגרת 'עסקת אקראי' לפי חוק מס ערך מוסף, ולכן חייב במע"מ.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה כי גמול תובע ייצוגי אינו פטור ממע"מ, דבר המשפיע על כלל התובעים הייצוגיים והסדרי הפשרה בתחום זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • או. אמ. שירותים כלכליים בע"מ
  • עופר מנירב רו"ח

נתבעים

  • מנהל מס ערך מוסף ומס קניה תל אביב
  • פנינה של אומנות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בנושא חיוב במע"מ על גמול תובע ייצוגי.
טיעוני ההגנה
  • עמדת רשות המסים היא כי גמול תובע ייצוגי מהווה תמורה עבור שירות במסגרת עסקת אקראי החייבת במע"מ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם גמול תובע ייצוגי חייב במע"מ.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 66208-02-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה ללא צו להוצאות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1015/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. או. אמ. שירותים כלכליים בע"מ 2. עופר מנירב רו"ח נ ג ד המשיבים: 1. מנהל מס ערך מוסף ומס קניה תל אביב 2. פנינה של אומנות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת י' סרוסי) מיום 11.11.2020 ב-ע"מ 66208-02-19 תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (1.8.2022) בשם המערערים: עו"ד אבי פרידמן, עו"ד פנינה זיידנברג בשם המשיב 1: עו"ד חן אבידוב פסק-דין עיינו בכתובים והקשבנו בקשב רב לטיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. הערנו את שהערנו, ולאחר התייעצות עם מרשיו הודיע ב"כ המערערים כי אינם עומדים עוד על הערעור. נעיר רק למען הסדר ועל מנת להעמיד דברים על מכונם, כי גמול שמקבל תובע ייצוגי בתובענה ייצוגית חייב בתשלום מס ערך מוסף בידי התובע הייצוגי; שכן מדובר ב"שירות" במסגרת "עסקת אקראי" כמשמעם בחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975. כך בין היתר בתוקף התפקיד שנועד לתובע הייצוגי על ידי המחוקק בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. סופו של דבר הערעור נדחה, ומשהציפו המערערים סוגיה שראוי היה שתבואר כאמור לעיל, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באב התשפ"ב (‏1.8.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת 21010150_G11.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il