פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1015/17

עמאד מחמוד מוחמד עבאדי נ. שופט צבאי משפטאי

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי יש להעמידו לדין פלילי במקום מעצר מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1015/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי יש להעמידו לדין פלילי במקום מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1015/17

עמאד מחמוד מוחמד עבאדי נ. שופט צבאי משפטאי

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי יש להעמידו לדין פלילי במקום מעצר מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עמאד עבאדי, עתר לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להחזיקו במעצר מנהלי. טענתו המרכזית הייתה כי על המדינה להעמידו לדין פלילי רגיל במקום להסתפק במעצר מנהלי. בית המשפט בחן חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפניו וקיבל הסברים מהמדינה מדוע לא ניתן להגיש כתב אישום פלילי במקרה זה (היעדר ראיות קבילות). בית המשפט השתכנע כי העותר מעורב בפעילות טרור של ארגון החמאס וכי בביתו נמצאו כספים של הארגון, ועל כן קבע כי המעצר המנהלי מוצדק מטעמי ביטחון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד מחמוד מוחמד עבאדי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית.
  • בביתו של העותר נמצאו כספים המזוהים עם ארגון החמאס.
  • קיימים טעמי ביטחון המצדיקים את המשך המעצר המנהלי.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי בשל היעדר די ראיות קבילות.
טיעוני ההגנה
  • יש להעדיף העמדה לדין פלילי על פני מעצר מנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות ראיות מספיקות להעמדה לדין פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • ממצאים בדבר כספי חמאס שנמצאו בביתו של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1015/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1015/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עמאד מחמוד מוחמד עבאדי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ז (23.2.2017) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד שי כהן; עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי הן בדיון שהתקיים בעתירה זו ביום 13.2.2017 והן בדיון שהתקיים היום. קיבלנו הסברים בכתב ובעל-פה לסוגיות שדרשו הבהרה ובעיקר לעניין הפוטנציאל להעמדת העותר לדין פלילי. בהינתן ההסברים שנמסרו לנו נחה דעתנו כי אפיק זה אינו אפשרי במקרה דנן בהיעדר די ראיות שניתן להציגן. כמו כן שוכנענו כי העותר הוא פעיל חמאס שהיה מעורב בפעילות טרור ארגונית ובביתו נמצאו כספים שהוחשבו ככספי חמאס. על כן, טעמי ביטחון מצדיקים את מעצרו המנהלי. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט התשע"ז (‏23.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17010150_V04.doc יש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il