פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 10147/05

אולג סטניקוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות ניסיון לרצח וניסיון לשוד, בטענה למצבו הבריאותי והנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 10147/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות ניסיון לרצח וניסיון לשוד, בטענה למצבו הבריאותי והנפשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 10147/05

אולג סטניקוב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות ניסיון לרצח וניסיון לשוד, בטענה למצבו הבריאותי והנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון לרצח וניסיון לשוד לאחר שתקף חלפן כספים באלימות קשה באמצעות סכין ואבן. נגזרו עליו 10 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל פגיעה מוחית ממנה הוא סובל, הפרעות אישיות ונסיבות אישיות קשות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר נתן משקל ראוי למצבו של המערער וכי חומרת המעשים אינה מצדיקה הקלה נוספת. עם זאת, הורה בית המשפט לשירות בתי הסוהר להעניק למערער טיפול פסיכיאטרי מתאים במהלך מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולג סטניקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים האלימים שבוצעו.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מפגיעה אורגנית וקוגניטיבית עקב תאונת דרכים.
  • המערער סובל מהפרעת אישיות על רקע פגיעה מוחית המחייבת טיפול.
  • נסיבות אישיות קשות: רצון לגייס כסף לאם חולה ונתק ממשפחתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקל בעונש לאור מצבו הרפואי והנפשי של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת פסיכיאטריות בעניינו של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 742/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ניסיון לרצח
  • ניסיון לשוד
  • ערעור על גזר דין
  • מצב נפשי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הוראה לשירות בתי הסוהר להעניק למערער טיפול פסיכיאטרי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10147/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10147/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל המערער: אולג סטניקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים, בתפ"ח 742/04, מיום 20.9.05, שניתן על-ידי סגן הנשיא צבי סגל והשופטים יעקב צבן וחנה בן עמי תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.06) בשם המערער: עו"ד דוד ברהום בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בית-המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של ניסיון לרצח וניסיון לשוד, עבירות לפי סעיפים 305(1), וסעיף 403 בנסיבות סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. נטען, כי בתאריך 24.6.04 הגיע המערער למשרדו של חלפן כשהוא לבוש כאדם חרדי ונושא עמו מספריים וסכין. הוא ביקש לרכוש מט"ח ב-300 ש"ח, ולאחר שמבוקשו ניתן לו, דרש כסף נוסף תוך שהוא מאיים על החלפן עם המספריים. החלפן החל זועק לעזרה, ובעקבות כך הוציא המערער את הסכין ודקר את החלפן, ובהמשך נטל אבן כבדה והכה באמצעותה בראשו. גם בשלב זה לא הרפה המערער מקורבנו, וחזר ודקר אותו מספר רב של פעמים בראשו, בצווארו ובבית החזה. בגין מעשים אלו נגזרו למערער 10 שנות מאסר, מתוכן 9 שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד העונש שהושת עליו. נטען, כי המערער נפגע לפני שנים מספר בתאונת דרכים, וכתוצאה מכך נגרמה לו פגיעה אורגנית שהגבילה במידה רבה את יכולתו התפקודית, וגרמה לנסיגה קוגנטיבית. כן נטען, כי בדיקה שערכו פסיכיאטרים למערער העלתה כי הוא סובל מהפרעת אישיות על רקע פגיעה מוחית, והדבר מחייב להעניק לו טיפול פסיכיאטרי. עוד נטען, כי אותן מגבלות של המערער חייבו הקלה משמעותית בעונשו, והקלה זו התחייבה גם מנסיבותיו האישיות האחרות - רצונו לגייס כסף עבור אמו החולה הנמצאת בנכר, והנתק שנגזר עליו מאשתו וילדיו. לדאבוננו, לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער תקף אדם בצורה אלימה ביותר כדי לשדוד את כספו, ובדרך זו כמעט גרם למותו. לא נעלמו מעינינו מגבלותיו של המערער, הן במישור הפיסי והן במישור הנפשי, ברם לכל אלה נתן בית-המשפט המחוזי משקל, ולא ראינו מקום ללכת לקראת המערער ולהקל עמו עוד. אשר על כן, הערעור נדחה. מזכירות בית-המשפט תעביר למחלקה לבריאות הנפש שליד שרות בתי-הסוהר העתק מחוות-הדעת הפסיכיאטרית שהוגשו בעניינו של המערער, כדי שיינתן לו במהלכו שהייתו במאסר הטיפול המתחייב על-פי השקפתם של הגורמים המקצועיים הנוגעים בדבר. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"ו (10.7.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05101470_O02.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il