פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10144/02
טרם נותח

ג'וואד ג'באלי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 13/11/2003 (לפני 8209 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10144/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10144/02
טרם נותח

ג'וואד ג'באלי נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 10144/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 10144/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ג'ואד ג'באלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.10.02 בת"פ 40091/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ד (13.11.03) בשם המערער: עו"ד דוד זילברמן בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי מטעם שירות-המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם, על-יסוד הודאתו, בשוד בנסיבות חמורות. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו הודה, הוא נכנס, יחד עם שניים אחרים לאתר בנייה, במטרה לגנוב ציוד. בעוד המערער ושותפיו מעמיסים גנרטור, מערבל בטון וחפצים נוספים למכוניתם, הגיעו למקום עובדי האתר. או-אז, הניף המערער מולם גרזן שמצא במקום, ואילו אחד משותפיו איים על העובדים בסכין. העובדים לא התנגדו למעשה הגניבה והחבורה נמלטה עם הציוד הגנוב. המערער בן 24. עברו נקי ותסקיר שירות-המבחן היה חיובי, במובן זה שראה סיכויים טובים לשיקומו. המדינה בטיעוניה לגזר-הדין בבית-המשפט המחוזי הציגה בפני בית-המשפט פסקי-דין בהם העונשים שנגזרו בגין מעשים דומים נעו בין שנתיים לחמש שנות מאסר בפועל, ואילו הסנגוריה הציגה פסקי-דין שבהם ניתנו אף עונשים קלים יותר. אלא, שלבית-המשפט המחוזי נראה, כי התביעה אף הקֵלה עם המערער בהסתמכה על פסקי-דין אלה. בגזר-דינו תיאר בית-המשפט המחוזי, מתוך טעות, שלא זו בלבד שהמערער הניף גרזן שמצא, כפי שנאמר בכתב-האישום, אלא שהניף גם את הסכין. משכך, גזר בית-המשפט המחוזי על המערער חמש וחצי שנות מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל מיום מעצרו, והיתרה על-תנאי. כן הורה על חילוט מכוניתו של המערער. ערעורו של המערער מופנה כנגד חומרת גזר-הדין וטענתו היא, כי עונש המאסר, בנסיבות מקרהו, חורג מן העונשים המוטלים בשל מעשים דומים. סניגורו, עורך-הדין דוד זילברמן, אף הפנה את תשומת-לבנו לטעות בגזר-הדין, שכאמור, ייחס למערער איום בסכין. הגענו לכלל דעה, בהתחשבנו במכלול הנסיבות, לרבות אותה טעות של בית-המשפט המחוזי, התסקיר החיובי ועברו הנקי של המערער, שניתן להקל בעונשו במידה מסוימת על אף חומרת מעשיו, שעליה אין חולק. אנו מקבלים איפוא את הערעור ומעמידים את עונש המאסר-בפועל על שלוש שנים, החל מיום מעצרו. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ח בחשוון תשס"ד (13.11.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02101440_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il