פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10143/02

מוסא חאלד עקול נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תעבורה חמורות ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10143/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תעבורה חמורות ושיבוש הליכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10143/02

מוסא חאלד עקול נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תעבורה חמורות ושיבוש הליכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הראשון נתפס נוהג בזמן פסילה וביצע עבירות תעבורה חמורות תוך סיכון שוטרים ואזרחים. יחד עם המערער השני, הם קשרו קשר כדי לשבש את הליכי המשפט ולטעון שהמערער השני הוא שנהג ברכב. בית המשפט המחוזי הרשיע את השניים וגזר עליהם עונשי מאסר וקנסות. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונשים חמורים מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת העבירות, ההתנהגות הפרועה והעבר הפלילי של המערערים, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא חאלד עקול
  • אברהים חאלד עקול

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הראשון נהג בפסילה, סיכן חיי אדם בנהיגה פרועה ולא עצר במחסומים.
  • המערערים קשרו קשר לשיבוש הליכי משפט על ידי מסירת גרסה כוזבת לגבי זהות הנהג.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונשים שהוטלו (מאסר, פסילה וקנס).
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הנהג ברכב בעת ביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאות המערערים בביצוע העבירות (במסגרת הסדר הטיעון).
  • שיחזור כוזב של המערער השני.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1119/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • נהיגה בפסילה
  • שיבוש הליכי משפט
  • עבירות תעבורה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 10143/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10143/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. מוסא חאלד עקול 2. אברהים חאלד עקול נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ע"פ 1119/02 שניתן ביום 20.11.02 על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: ו' בשבט התשס"ג (09.01.03) בשם המערערים: עו"ד חורי סרי בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער הראשון נהג ברכב בזמן פסילה, האיץ את הנסיעה ברכב בו נהג וסטה מכיוון נסיעתו במטרה שלא להעצר במחסום משטרתי. כשרכב משטרתי נסע בעקבותיו נסע במהירות מופרזת, ביצע עקיפה על קו הפרדה רצוף, חצה צומת ברמזור אדום ואילץ את נהגי הרכב במסלול הנגדי לרדת לשולי הכביש, וסיכן את בטיחותו. הוא גם לא שעה לקריאות השוטרים שיעצור, נכנס לאזור מגורים והמשיך לנסוע בו בנהיגה פרועה תוך סיכון של קבוצת ילדים שבשולי הדרך. כשהתקרב למחסום שוטרים, האיץ את רכבו עד שהללו נאלצו לקפוץ לצידי הדרך כדי למנוע את פגיעתו בהם. שני המערערים קשרו קשר, על פיו המערער השני יטען שהוא נהג ברכב, כדי להימנע מהרשעת המערער הראשון בעבירת נהיגה בזמן פסילה. במסגרת הקשר יצרו מצגי שווא, והמערער השני הרחיק לכת עד כדי שיחזור כוזב של הנהיגה "שלו" ברכב. המערער הראשון הורשע בשורה ארוכה של עבירות על יסוד העובדות האמורות ונדון ל-21 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן הוטל עליו קנס בסך 20,000 ש"ח, והוא חוייב לחתום על התחייבות בסך 25,000 ש"ח בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן נפסל מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים, מהן 7 שנים בפועל ו-2 שנים על תנאי. המערער השני הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש הליכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות בעבירות פשע, ונדון ל-20 חודשי מאסר, מהם 8 חודשי מאסר בפועל והיתרה על תנאי בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט. כן הוטל עליו קנס בסך 3,000 ש"ח והוא חוייב גם לחתום על התחייבות בסך 5,000 ש"ח. ערעור המערער הראשון הוא על עונש הפסילה, עונש המאסר בפועל והקנס שהוטלו עליו הוא על פי עיסקת טיעון בין הצדדים. נוכח נסיבות העבירות וההתנהגות הפרועה של מערער זה בעת ביצוען, העובדה שנהג בזמן פסילה ועל רקע הרשעותיו הקודמות הרבות, אין להתערב בעונש הפסילה מלהחזיק רישיון אשר הוטל עליו. גם ערעור המערער השני דינו להידחות. מדובר בעבירות חמורות הקשורות בשיבוש הליכים, כשהמערער דבק בהן לאורך זמן, מוסר הודעות כוזבות ומשחזר שיחזורים של מירמה. על רקע זה ועל רקע הרשעות קודמות של המערער, הגענו למסקנה שאין להתערב בעונש שהוטל על המערער השני. ניתן היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט החלטה המערער השני יתייצב לריצוי עונשו בבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 20.2.03 עד השעה 10:00. כל הערבויות שהמציא להבטחת התייצבותו לדין ולריצוי העונש ישארו בעינן. ניתנה היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02101430_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il